№ 2-7701/2022
10RS0011-01-2022-015328-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующей судьи Балицкой Н.В. при секретаре Толоконниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Государственное казенное учреждение социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» (далее - Центр социальной работы, истец) обратилось с иском к ФИО1, о взыскании излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 на основании Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижениям им 1,5 лет – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Одновременно с получением ежемесячного пособия по уходу за ребенком ответчик являлась получателем пособия по безработице. Вместе с тем, законодательство допускает назначение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случае неполучения лицом пособия по безработице. В связи с указанными обстоятельствами просило суд взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 78408 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена, ее представитель ФИО3, действующий на основании ордера, исковые требования не признал, пояснил что ответчик (его супруга) оформляла получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижениям 1,5 лет самостоятельно, без квалифицированной юридической помощи, при оформлении ей не было разъяснено о невозможности получения двух пособий одновременно, недобросовестности с ее стороны не имеется, Центр социальной работы имел возможность самостоятельно проверить данную информацию и своевременно предупредить ответчика об указанном препятствии.
Третье лицо без самостоятельных требований ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» своего представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещено.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы настоящего дела, материалы выплатного дела № №, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик является матерью несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. Центром социальной работы ФИО1 назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком на период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., до достижения ребенком полутора лет.
Назначенное пособие получено ответчиком за период до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцу по его запросу поступили сведения о том, что ответчик зарегистрирована в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пособия по безработице.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на социальное обеспечение.
Единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства устанавливается Федеральным законом от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Федеральный закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»).
Одним из видов государственных пособий является ежемесячное пособие по уходу за ребенком (абз. 5 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»).
Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (абз. 7 ст. 13 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»).
Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» лицам, имеющим право как на ежемесячное пособие по уходу за ребенком, так и на пособие по безработице, предоставляется право выбора получения пособия по одному из оснований.
Статьей 18 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлено, что получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты. Срок, в течение которого получатель пособия на ребенка обязан сообщить об изменении дохода семьи, дающего право на получение указанного пособия, не может превышать три месяца.
Основанием для назначения и получения спорного пособия являлось заявление ответчика, которое составлено по форме, предложенной Центром социальной работы, собственноручно ответчиком в данном заявлении проставлена только подпись. В тексте заявления относительно ограничений, связанных с предоставлением пособия, содержится одна фраза: «Обязуюсь своевременно извещать орган социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пособия или прекращение его выплаты.» Указание на то, какие именно обстоятельства имеются ввиду, текст заявления не содержит.
Сведений о том, что ответчик обладает специальными познаниями в сфере права на получение того или иного вида пособия, суду не представлено.
Равным образом истцом не представлено каких-либо иных доказательств недобросовестного поведения истца.
Суд также обращает внимание на то, что факт получения ответчиком двух пособий одновременно был выявлен истцом самостоятельно через один год с момент назначения пособия. Своевременная, более ранняя надлежащая проверка статуса ответчика о назначении ей пособия по безработице на внутриведомственном уровне позволила бы избежать заявленной переплаты.
С учетом изложенного, суд не находит подтвержденными основания для взыскания с ответчика полученного пособия, в удовлетворении иска следует отказать.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Государственного казенного учреждения социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт <данные изъяты>, о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.В. Балицкая
Мотивированное решение составлено 13.12.2022