Дело № 1-440/2023 УИД 78RS0018-01-2023-003623-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Санкт-Петербург 26 декабря 2023 года
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Карасева В.В.,
при секретаре Ивановой А.С.,
с участием помощника прокурора Петродворцового района Санкт- Петербурга ФИО1,
защитника - адвоката Робежко В.С., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело № в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, с неполным средним образованием (7 классов), <данные изъяты>), зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой, под стражей по уголовному делу содержащейся в порядке задержания с 17 марта 2023 года по 18 марта 2023 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:
13 марта 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь с разрешения престарелой Свидетель №1 <данные изъяты>, в квартире <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Свидетель №1, завладела из коробок, лежащих во втором нижнем ящике тумбочки в комнате Потерпевший №1, денежными средствами в сумме 97500 рублей, принадлежащими последней, и в последующем, когда Свидетель №1 вернулась в указанную комнату, будучи застигнутой той на месте совершения преступления, и, осознавая, что ее преступные действия стали замечены Свидетель №1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение и удержание чужого имущества, с похищенным с места совершения преступления скрылась, тем самым открыто похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями последней значительный ущерб на сумму 97500 рублей. Похищенным имуществом распорядилась согласно преступного умысла.
13 декабря 2023 года от потерпевшей Потерпевший №1 в адрес суда поступила телефонограмма, в которой потерпевшая поддержала заявленное ею ранее заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, ей полностью заглажен, претензий к ФИО2 она не имеет.
25 декабря 2023 года в суд поступило аналогичное заявление обвиняемой ФИО2, в котором она просила прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением, ею полностью возмещен, претензий к ней потерпевшая не имеет, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Робежко В.С также просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.
Помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1 против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 возражала, указывая на то, что в целях восстановления социальной справедливости уголовное дело должно быть рассмотрено по существу, ФИО2 назначено наказание.
Обсудив заявление потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как усматривается из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, вред, причиненный преступлением, полностью загладила.
Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств:
- трех банок красной лососевой икры, масса нетто 220 грамм фирмы «Кета»;
- одной банка черной икры палтуса, масса нетто 100 грамм, фирмы «Кольская»;
- сигаретного окурка с белым фильтром с надписью «Superslims» длиной около 3,5 см.;
- сигаретного окурка с белым фильтром с надписью «Kent» длиной около 4,5 см.;
- сигаретного окурка с белым фильтром с надписью «LD» длиной около 3,5 см.;
- сигаретного окурка с белым фильтром с надписью «Vogue» длиной около 3,5 см. (объект №);
- полимерного стержня белого цвета с крышкой синего цвета на одном конце и тампоном на другом конце, (образец Свидетель №1);
- полимерного стержня белого цвета с крышкой синего цвета на одном конце и тампоном на другом конце, (образец Потерпевший №1);
- полимерного стержня белого цвета с крышкой синего цвета на одном конце и тампоном на другом конце, (образец ФИО2);
- двух стеклянных банок №- икра лососевая с содержимым, похожим на икру красного цвета, №- икра палтуса с содержимым, похожим на икру черного цвета;
- двух темных дактопленок, одного отрезка липкой ленты со следами рук в первоначальной упаковке (конверт №);
- одного фрагмента листа бумаги со следами рук с первоначальной упаковкой, (конверт);
хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга по квитанции №, суд считает необходимым уничтожить после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- три банки красной лососевой икры, масса нетто 220 грамм фирмы «Кета»;
- одну банку черной икры палтуса, масса нетто 100 грамм, фирмы «Кольская»;
- сигаретный окурок с белым фильтром с надписью «Superslims» длиной около 3,5 см.;
- сигаретный окурок с белым фильтром с надписью «Kent» длиной около 4,5 см.;
- сигаретный окурок с белым фильтром с надписью «LD» длиной около 3,5 см.;
- сигаретный окурок с белым фильтром с надписью «Vogue» длиной около 3,5 см. (объект №);
- полимерный стержень белого цвета с крышкой синего цвета на одном конце и тампоном на другом конце, (образец Свидетель №1);
- полимерный стержень белого цвета с крышкой синего цвета на одном конце и тампоном на другом конце, (образец Потерпевший №1);
- полимерный стержень белого цвета с крышкой синего цвета на одном конце и тампоном на другом конце, (образец ФИО2);
- две стеклянные банка №- икра лососевая с содержимым, похожим на икру красного цвета, №- икра палтуса с содержимым, похожим на икру черного цвета,
- две темные дактопленки, один отрезок липкой ленты со следами рук в первоначальной упаковке (конверт №),
- один фрагмент листа бумаги со следами рук с первоначальной упаковкой (конверт),
хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга по квитанции №, - уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Карасева