К делу N 2-788/2023
УИД 23RS0018-01-2022-001197-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года ст. Калининская
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ядришниковой А.Г.,
секретаря судебного заседания Щербань С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда от 29 сентября 2021 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества оставлен без удовлетворения. Указанным решением суда, вступившим в законную силу 2 февраля 2022 года, с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 3 040 775 рублей. На момент подачи иска решение суда не исполнено ответчиком, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 февраля 2022 года по 1 октября 2022 года в размере 234 789 рублей 26 копеек.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд в иске отказать.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как усматривается из материалов дела, решением Калининского районного суда от 29 сентября 2021 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества оставлен без удовлетворения.
Указанным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 3 040 775 рублей.
Решение Калининского районного суда от 29 сентября 2021 года вступило в законную силу 2 февраля 2022 года.
Требования истца основаны на том, что от добровольного исполнения обязательств ответчик уклоняется.
Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств, позволяющих полагать, что действия ответчика делают невозможным принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
Так, на основании решения Калининского районного суда от 29 сентября 2021 года истцом был получен исполнительный лист № от 17 марта 2022 года.
28 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 21 сентября 2022 года, ежемесячно с марта по сентябрь 2022 года ответчик производил выплаты по указанному исполнительному производству в счет погашения долга.
Более того, согласно представленным ответчиком в судебном заседании суда первой инстанции приходному кассовому ордеру и квитанции, ответчик перевел истцу в счет погашения долга 13 июля 2023 года – 216 000 рублей, 26 июля 2023 года – 2 000 000 рублей.
Таким образом, в настоящее время большая часть задолженности погашена.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24 октября 2013 г. N 1665-О, от 20 декабря 2018 г. N 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 г. N 2966-О).
Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ применяются только к неправомерному пользованию денежными средствами. При этом закон конкретизирует случаи неправомерного пользования чужими денежными средствами, относящиеся к сфере действия указанной статьи, а именно, неправомерное удержание, уклонение от возврата, просрочка в уплате денежных средств, а также неосновательное получение или сбережение за счет другого лица.
Между тем, каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что ответчик уклонялся от возврата, либо пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суду не представлено.
Более того, на момент рассмотрения настоящего дела более половины суммы долга ответчиком погашена, при этом перерасчет суммы процентов истцом не произведен.
В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Ядришникова