Дело № 5-13/2025 (№ 5-245/2024)

УИД 32RS0033-01-2024-003508-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 января 2025 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., с участием несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 и его законного представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Л., <...>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2024 года, около 07 часов 40 минут, в районе <адрес> Л., управляя автомобилем «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на него, в результате чего причинил ему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Л. и инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, ФИО3 ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил, а Л. представил такое ходатайство, в удовлетворении которого отказано, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и показал, что во время наезда на него автомобиля под управлением Л., он переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в обычном темпе, не бежал. Наезд произошел на последней из полос движения, которые он пересекал. При этом автомобили в двух других полосах движения остановились перед пешеходным переходом и пропускали пешеходов.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении и известные ей со слов несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, и показала, что после произошедшего ДТП последний находился на стационарном лечении в Брянской областной детской больнице. На следующий день после ДТП ей звонил Л., который принес извинения в связи с ДТП и поинтересовался состоянием здоровья ФИО2 Примерно через неделю он передал через медработников продукты питания <...> для ФИО2 В конце декабря 2024 года и повторно примерно неделю назад она встречалась с Л. и его отцом, при этом при первой встрече Л. передал для ФИО2 сладкий подарок, а его отец предложил ей денежную компенсацию в сумме 75000 рублей (25000 рублей – за материальный ущерб и 50000 рублей – за моральный вред). Однако, считая, что денежная компенсация должна составлять не менее 100000 рублей, она сообщила об этом Л. и его отцу, с чем они не согласились и в итоге денежную компенсацию ей не передали. Будучи ознакомленной с обстоятельствами ДТП, зафиксированными на видеозаписи, считает, что ФИО2 не были причинены более тяжкие телесные повреждения благодаря тому, что в момент наезда он был одет в толстый ватный пуховик, и при нем находился заполненный рюкзак, которые существенно смягчили удар автомобиля и при падении на дорогу, поскольку все вещи в рюкзаке в результате произошедшего были значительно повреждены. Разрешение вопроса о виде и размере наказания оставила на усмотрение судьи.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность Л. в совершении данного правонарушения, помимо данных в судебном заседании показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 18 декабря 2024 года;

- рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения от 15 ноября 2024 года;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 15 ноября 2024 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15 ноября 2024 года и фототаблицей;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 ноября 2024 года;

- письменными объяснениями Л. и ФИО2 от 15 ноября 2024 года, ФИО1 от 26 ноября 2024 года;

- справкой ГБУЗ «Брянская областная детская больница»;

- заключением эксперта № от 11 декабря 2024 года, согласно которому при обращении 15 ноября 2024 года за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО2 установлены закрытая <...> травма, <...> и ссадины мягких тканей <...>, которые, как взаимно отягощающие друг друга, по степени тяжести вреда здоровью могут быть оценены в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью;

- видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что виновность Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшего ФИО2 вред находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Л. требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия Л. квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является принятие мер, направленных на примирение с потерпевшим, выразившихся в передаче ему сладкого подарка и продуктов питания, а также в принесении извинений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Л. совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, указанные смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

В этой связи отмечаю, что на момент произошедшего ДТП Л. был 5 раз привлечен к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе 4 раза по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, и 1 раз по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ – за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час. Кроме того, после произошедшего ДТП сотрудниками ДПС были установлены факты совершения Л. иных 28 административных правонарушений в области дорожного движения, за которые он в тот же день был привлечен к административной ответственности, в том числе: 25 раз по ст.12.6 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности; 1 раз по ст.12.36.1 КоАП РФ – за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук; 1 раз по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ – за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; 1 раз по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ – за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями. Помимо этого, 27 ноября 2024 года Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ – за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Кроме того, принимаю во внимание конкретные обстоятельства правонарушения. В этой связи отмечаю, что в момент наезда несовершеннолетний потерпевший ФИО2 завершал переход проезжей части дороги и находился на пешеходном переходе на расстоянии 2,1 метра от края проезжей части при протяженности пешеходного перехода в 11,3 метра, что свидетельствует о достаточно продолжительном периоде его нахождения в поле зрения Л. Пешеходный переход, по которому потерпевший переходил дорогу в момент произошедшего ДТП, обозначен соответствующими дорожной разметкой и дорожными знаками, что позволяло Л. своевременно обнаружить опасность и предпринять меры к недопущению ДТП. Следы торможения на месте ДТП отсутствовали, а из видеозаписи следует, что наезд произошел при движении автомобиля без снижения скорости. В совокупности данные обстоятельства указывают на то, что Л., управляя автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, грубо пренебрег требованиями ПДД РФ, что повлекло за собой наезд на малолетнего пешехода ФИО2 и причинение последнему телесных повреждений. Помимо передачи потерпевшему сладкого подарка и продуктов питания, а также принесения извинений законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего, иных реальных мер по заглаживанию причиненного ФИО2 вреда Л. не принимал.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, прихожу к выводу о необходимости назначения Л. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку лишь указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, позволит достичь целей, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения Л. указанного наказания, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить Л., что в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ Л. надлежит сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску по адресу: 241004, <...>, а в случае его утраты заявить об этом в этот орган.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Ляшенко