Дело № 2-1887/2022 17 августа 2022 года

УИД 78RS0020-01-2022-000186-22 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Степановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 00.00.0000 года рождения, ФИО4, 00.00.0000 года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

с участием представителя истца ФИО5 (по доверенности от 25.09.2021), ответчика ФИО2, несовершеннолетнего ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 00.00.0000 года рождения, ФИО4, 00.00.0000 года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... со снятием с регистрационного учета.

Истец указывает, что ФИО2 на предоставленные истцом денежные средства в сумме 5 000 000 рублей приобрела двухкомнатную квартиру по адресу: ... (общей площадью 48,3 кв.м.), где выделила несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО6, каждому, по 1/3 доле, и в которой постоянно проживает вместе с несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО6 с декабря 2021 года по настоящее время; в квартире по месту постоянной регистрации по адресу: ..., ФИО2 и её несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО6 с декабря 2021 года не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО2 не производит.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск поддержала.

Ответчик ФИО2 согласилась с иском.

Несовершеннолетний ФИО4 против иска не возражал.

Представитель третьего лица Местной администрации муниципального образования город Пушкин (ООиП) в письменном отзыве считал возможным удовлетворить исковые требования.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

ФИО1, ФИО4 00.00.0000 года рождения, ФИО2, ФИО3 00.00.0000 года рождения зарегистрированы по адресу: ..., занимают жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения № 14/10-4/Б от 14.10.2021, заключенного с СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербургу.

Как следует из материалов дела ФИО2 на предоставленные истцом денежные средства в сумме 5 000 000 рублей (расписка л.д.7) приобрела двухкомнатную квартиру по адресу: ..., общей площадью 48,3 кв.м.

В соответствии с договором от 31.03.2022 ФИО2 выделила несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО6 каждому по 1/3 доле указанной выше квартиры. Права собственности ФИО2, несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, каждого, на 1/3 долю квартиры по адресу: ... зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Из объяснений сторон следует, что ФИО2 с несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО6 с декабря 2021 года по настоящее время проживает в квартире по адресу: ..., их личные вещи в квартире по адресу: ... отсутствуют, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО2 не производит.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, учитывая, что ФИО2 с несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО6 выехала из жилого помещения по адресу: ... утратила интерес к указанному жилому помещению, постоянно проживает в квартире по адресу: ..., суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 00.00.0000 года рождения, ФИО3 00.00.0000 года рождения, ФИО4, 00.00.0000 года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... со снятием с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: