Кандалакшский районный суд Мурманской области, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 09 сентября 2022 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Павлова Ольга Анатольевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2021 в 14 часов 50 минут в районе ФИО6, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак , в нарушение пунктов 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения, при выполнении манёвра движения задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последней было причинено телесное повреждение в виде , повлекшее причинение средний тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Потерпевшая ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2, а также лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В телефонограмме от ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признает, сожалеет о случившемся.

Судья районного суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к данной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее- ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

протоколом от об административном правонарушении (л.д.5-8);

сообщением в МО МВД России «Кандалакшский» от 06.11.2021 о наезде на пешехода, зарегистрированным за (л.д.11);

сообщением и извещением из ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» о доставлении 06.11.2021 в 15 часов 55 минут в приемный покой после ДТП ФИО1 с диагнозом «» (л.д.12, 13);

рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО3, который совместно с инспектором ФИО4 выезжал на место ДТП и установил обстоятельства наезда водителем ФИО6 на пешехода ФИО1 (л.д.15);

письменным объяснением ФИО6 от 06.11.2021, пояснившего, что при движении на своем автомобиле задним ходом он не заметил пешехода, остановился по сигналу другого водителя и, выйдя из автомобиля, обнаружил позади своего автомобиля потерпевшую, которая сидела на асфальте и жаловалась на боль в руке (л.д.16);

письменным объяснением ФИО1 от 06.11.2021, пояснившей, она что двигалась по автомобильной парковке вдоль тротуара и автомобиль, двигавшийся задним ходом, не заметила. Автомобиль ударил её задним бампером, от чего она упала и почувствовала боль в левой руке (л.д.17);

письменным объяснением ФИО5 от 06.11.2021, пояснившего, что был очевидцем того, как мужчина, управлявший автомобилем темного цвета, совершал маневр движения задним ходом и толкнул задним бампером бабушку маленького роста, двигавшуюся вдоль тротуара, от чего она упала (л.д.18);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.11.2021 с прилагаемой к нему схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым было осмотрено место ДТП с участием водителя ФИО6 и понятыми (л.д. 19-23);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06.11.2021, согласно которому у водителя ФИО6 состояние опьянения не установлено (л.д.24-25);

заключением эксперта от , согласно которому у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде , образование которого вероятно связано с непрямым механизмом травматического воздействия: соударение с телом пострадавшей, утрата ею равновесия и последующее падение на выставленную в направлении поверхности падения выпрямленную левую руку, оценивается как причинившее средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (л.д.26-29);

копиями медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 и сообщениями ЦРБ о проведённом ей лечении в период с 06.11.2021 по 27.12.2021 (л.д.87-88, 94-97, 100-104,106-111 ).

Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.

Исследовав имеющиеся материалы в совокупности, судья находит доказанным, что ФИО6 06.11.2021 в 14 часов 50 минут в районе ФИО6, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак , нарушил требование пунктов 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения, при выполнении манёвра движения задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последней было причинено телесное повреждение в виде , повлекшего причинение средний тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Вышеуказанные действия ФИО6 образуют состав административного правонарушения и квалифицирует его действия в отношении потерпевшей ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначая наказание, судья учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

ФИО6 .

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, судьей не установлено.

К обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО6, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относятся признание им вины в совершенном административное правонарушении, раскаяние.

При назначении наказания судьей учитываются данные о личности ФИО6, его возраст, , а также обстоятельства и характер общественной опасности совершённого им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, в результате которого пострадала ФИО1, а также обстоятельства, смягчающее наказание.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения, ему необходимо назначить наказание за содеянное в виде штрафа согласно санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: .

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Кандалакшский районный суд Мурманской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения его копии

Судья О.А. Павлова