54RS0003-01-2024-005232-94 №2-191/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,
при секретаре Волошиной Н.В.,
в отсутствие представителя истца – ООО РСО «ЕВРОИНС», ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и «<данные изъяты> под управлением ФИО6 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», последнее произвело ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 113 000 рублей. После чего, СПАО «Ингосстрах» обратилось к истцу с требованием о возмещении, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму страховой выплаты в размере 113 000 рублей. Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец полагает, что ответственность по возмещению понесенных истцом убытков в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 113 000 рублей должна быть возложена на виновника ДТП ФИО1 Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 113 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом повесткой суда, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом повесткой суда, причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований от него не поступило.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом повесткой суда, причина неявки суду не известна.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и марки <данные изъяты> под управлением ФИО6 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Указанное подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии электронный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> ФИО6 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО серии ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно страховому полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который действовал на дату дорожно-транспортного происшествия, собственником и страхователем гражданской ответственности при использовании автомобиля <данные изъяты> является ФИО2. Лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем, является ФИО7 Ответчик ФИО1 не включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
СПАО «Ингосстрах», на основании заявления о страховом возмещении по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с условиями договора страхования произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО3 в сумме 113 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО РСО «ЕВРОИНС» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполнило свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 113000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113 000 рублей.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял указанным выше транспортным средством.
В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, однако не освобождается от выплаты страхового возмещения потерпевшему.
Следовательно, заявленную ко взысканию в порядке регресса сумму 113 000 рублей следует взыскать с ФИО1
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3 460 рублей.
Руководствуясь Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1079, 1081 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» <данные изъяты>, адрес: <адрес>, этаж 2, пом. 9, в счет возмещения ущерба в размере 113 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3 460 рублей, а всего взыскать 116 460 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2025 года.
Судья И.А. Алтунина