Дело №
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 февраля 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Кукурекина К.В.
при секретаре судебного заседания – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Гелиос» к ФИО3, ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 239 800,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 598,00 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3, не имеющего право на управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № застрахованным в страховой компании истца, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не представили.
Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. д ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на Окм <адрес> м второго ответвления автодороги Севастополь-Инкерман (<адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО2 причинены механические повреждения.
Указанное ДТП, признано ООО СК «Гелиос» страховым случаем, что подтверждается соглашением о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность собственника ФИО1 транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № застрахована по ОСАГО в ООО «СК «Гелиос», что подтверждается страховым полисом №, при этом в договоре страхования ОСАГО водитель ФИО3 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не указан.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Honda CR-V, государственный регистрационный номер № не застрахована.
Согласно акта осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ., экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ., заявления о страховом возмещении, собственнику указанного автомобиля - ФИО2 была произведена выплата страхового возмещения в сумме 239800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
При оценке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, учитывая наличие схемы ДТП, объяснений участников ДТП, суд приходит к выводу о наличие у истца права регрессного требования к ответчикам и считает исковые требования о взыскании суммы причинённого ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 5598,00 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО3, ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
Взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» в солидарном порядке сумму страхового возмещения в размере 239 800 (двести тридцать девять тысяч восемьсот рублей 00 коп.) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 5 598 (пять тысяч пятьсот девяносто девять рублей 00 коп.) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.В.Кукурекин