Решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-667/2023 по иску Эхиса фио к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, устранении допущенного нарушения прав

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (административный истец) обратился в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на временное проживание (далее- РВП), устранении допущенного нарушения прав.

В обоснование требований указал, что при принятии решения не учтено, что административный истец въехал в Россию на законных основаниях, встал на миграционный учет по месту пребывания, противоправных действий не совершал. 19 июня 2021 года заключен брак между административным истцом и фио Считает, что оснований для аннулирования РВП не имелось.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 19 сентября 2022 года ГУ МВД России по адрес ФИО1 выдано разрешение на временное проживание ввиду того, что 19 июня 2021 года заключен брак между ФИО1 и фио, являющейся гражданкой Российской Федерации.

ГУ МВД России по адрес проведена проверка, по итогам которой 01 ноября 2022 года принято решение об аннулировании РВП в связи с предоставлением ложных сведений.

Проверкой установлено, что фио была зарегистрирована по адресу: адрес.

26 мая 2022 года фио снята с регистрационного учета в связи с выявлением факта фиктивной регистрации.

Данный адрес регистрации ФИО1 указал в пункте 12 заявления о выдаче РВП как адрес места жительства супруги.

Согласно статье 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ) разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, либо в виде документа установленной формы, выдаваемого в Российской Федерации лицу без гражданства, не имеющему документа, удостоверяющего его личность.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 115-ФЗ в случае, если иностранному гражданину было отказано в выдаче разрешения на временное проживание либо ранее выданное ему разрешение на временное проживание было аннулировано, он вправе повторно в том же порядке подать заявление о выдаче ему разрешения на временное проживание не ранее чем через один год со дня отклонения его предыдущего заявления о выдаче разрешения на временное проживание либо аннулирования, ранее выданного ему разрешения на временное проживание.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

По мнению суда, решение ГУ МВД России по адрес об аннулировании разрешения на временное проживание является законным и обоснованным, поскольку ФИО1 при подаче заявления о выдаче РВП сообщены ложные сведения места проживания супруги, поэтому заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Проживание супруги на адрес не свидетельствует о нарушении права на семейную жизнь, нарушении положений Семейного кодекса Российской Федерации, Конституции Российской Федерации, поскольку оспариваемое решение связано исключительно с неправомерными действиями ФИО1 по несоблюдению требований законодательства Российской Федерации. К тому же административным истцом не представлены объективные доказательства того, что в результате принятия оспариваемого решения супруги лишены возможности совместного проживания, ФИО1 имеет право на иных законных основаниях находится на адрес, а также повторно обратиться с заявлением о выдаче РВП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Эхиса фио к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, устранении допущенного нарушения прав отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2023 г.