УИД 31RS0022-01-2022-005418-42 № 2-2820/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Каребиной Ю.В.,
при секретаре Князевой Н.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО24 ФИО25 ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Между ПАО Сбербанк и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 55 000 рублей на срок 30 месяцев под 19,9 % годовых.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив деньги заемщику.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по кредитному договору осталось не исполненным.
Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ФИО3 и ФИО23.
ФИО6 сменила фамилию на ФИО27.
Банк инициировал дело в суде иском, в котором просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 136,14 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 27 213,01 рублей, просроченные проценты в размере 8 923,13 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1284,08 рублей, а всего 37 420,22 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк и ответчики в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили. Стороны извещены о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлениями. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 55 000 рублей на срок 30 месяцев под 19,9 % годовых.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Исполнение обязательств банка по передаче денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, кредитным договором.
Представленным свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 136,14 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 27 213,01 рублей, просроченные проценты в размере 8 923,13 рублей.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ)
Из материалов истребованного судом наследственного дела следует, что наследниками имущества ФИО4 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО3 и ФИО6, которым в равных долях завещано следующее имущество 1/2 доли земельного участка, площадью 617 кв.м, и жилой дом лит. А1, общей площадью 44,4 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО3 завещан земельный участок № в садоводческом товариществе «Энергомаш» акционерного общества «Белэнергомаш», колхоза «Дружба» <адрес>; ФИО2 – транспортное средство марки ВАЗ 21099, 1998 года выпуска.
ФИО6 в связи с вступлением в брак сменила фамилию на ФИО16 что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области.
Как следует из материалов наследственного дела, ФИО3 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу Белгородского нотариального округа ФИО10 с заявлениями о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство на момент рассмотрения дела наследникам не выданы.
Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области кадастровая стоимость жилого дома, общей площадью 44,4 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 1 568 301,68 рублей.
Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Доказательств стоимости наследственного имущества менее долговых обязательств ответчиками не представлено.
Расчет суммы задолженности, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут стороной ответчиков. Иного расчета суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, - ФИО3 и ФИО21
ФИО2, к которому также предъявлены исковые требования, исходя из материалов наследственного дела, наследником ФИО4 не является, совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, не проживал. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО2 наследства, стороной истца не представлено. В связи с изложенным оснований для взыскании с последнего спорной задолженности не имеется.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО17 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1284,08 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, к ФИО3, паспорт гражданина РФ серия № №, ФИО19, паспорт гражданина РФ серия № №, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО20, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 136,14 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 27 213,01 рублей, просроченные проценты в размере 8 923,13 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1284,08 рублей, а всего 37 420,22 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать заявление в Свердловский районный суд г. Белгорода об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -
Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 года.
Решение14.11.2022