Дело №2-67/2023
56RS0005-01-2022-001315-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Абдулино 25 января 2023 года
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Берлиной Е.С.,
с участием представителя истца ФИО2 ча – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о восстановлении срока принятия наследства по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, указав, что ... умерла его тетя С.Е.К., которая при жизни владела домом с земельным участком по адресу: ..., а также земельной долей в .... ... С.Е.К. составила завещание на все имущество, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось на его имя. С ... года он проживает на территории .... О том, что на его имя имеется завещание, он узнал после того, как его привлекли к рассмотрению гражданского дела в Абдулинском районном суде по иску Абдулинской межрайонной прокуратуры к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области о понуждении оформить выморочное имущество. Считает, что срок для вступления в наследство пропущен им по уважительной причине, поскольку он не знал об открытии наследства. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ... после смерти С.Е.К.
На основании определения судьи от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.
На сновании определения Абдулинского районного суда Оренбургской области от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен нотариус нотариального округа Абдулинский городской округ Оренбургской области ФИО3
Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по всем основаниям, просит удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО1, действующий на основании доверенности от ..., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, поскольку для этого имеются все основания. В ... года ФИО2 стало известно о наличии завещания С.Е.К., поскольку он был привечен к участию в деле по иску прокуратуры. ФИО2 приходится ему дядей, его - мать племянница С.Е.К. О завещании, составленном на имя дяди, никому не было известно, в связи с чем, срок для принятия наследства пропущен. У наследодателя не было детей, супруг умер, родители тоже. Похоронами С.Е.К. занималась бабушка - С.А.Д., мать ФИО2
В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, ссылаясь на то, что на протяжении длительного периода времени к нотариусу с заявлением о принятии наследства потенциальные наследники не обращались, объективных доказательств о вступлении ФИО2 во владение или управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти С.Е.К. не представлено, со дня смерти С.Е.К. прошло более ... лет, просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исключить Территориальное управление как ответчика по данному делу, Территориальное управление не является надлежащим ответчиком, поскольку не призывалось в качестве наследника по закону после смерти умершей С.Е.К., либо просит отказать в удовлетворении требований к Территориальному управлению.
Третье лицо нотариус нотариального округа Абдулинский городской округ Оренбургской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в судебное заседание.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ оговорено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ... умерла С.Е.К.
...
...
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Положениями статей 1118, 1119 Гражданского кодекса РФ закреплено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В силу вышеприведенного ФИО2 является наследником по завещанию в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя С.Е.К.
Иных наследников не имеется, спор о праве отсутствует.
Сведения о наличии несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособном супруге и родителях, а также нетрудоспособных иждивенцах наследодателя, подлежащих призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, суду не предоставлены.
Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно ответу Камышсадакского территориального отдела администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области от ...: С.Е.К., проживала и была зарегистрирована одна по адресу: .... ... ...... .... В ... году с ... к ней на место жительство приехали ее родственники, а именно: сестра по матери С.А.Д. и ее муж ФИО2, племянник ФИО4 и проживали до ... совместно со С.Е.К. ... было составлено завещание С.Е.К. на все ее имущество в пользу ее племянника ФИО2 Второй экземпляр завещания, скорее всего, находился у С.А.Д., матери ФИО2 Наследник С.Е.К. - ФИО2 на территории Камышсадакского сельского Совета не проживал, где он жил, неизвестно.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.В.Н. показал, что работает начальником Камышсадакского территориального отдела администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области с ... года. С ... года был избран в качестве главы администрации Камыш-Садакского сельсовета. С ... года работал в школе учителем. Завещание С.Е.К., скорее всего, находится в областном архиве, поскольку они ежегодно передают туда сведения. У них имеется копия завещания и книга регистрации. У С.Е.К. была родная сестра по материнской линии С.А.Д., других братьев и сестер не было. С.А.Д. - это мать ФИО2, проживала совместно со С.Е.К. с ... год, если следовать выписке из лицевого счета, с ... проживали в ..., но раздельно, в дальнейшем С.Е.К. проживала одна. В настоящее время С.А.Д. умерла. Никто никаким образом не сообщал ФИО2 о том, что имеется завещание на его имя.
Свидетель Л.Т.Н. показала, что работала в администрации Камыш-Садакского сельсовета, удостоверяла завещание С.Е.К., когда завещание составлялось и удостоверялось, присутствовала сестра С.Е.К. - С.А.Д., которой было известно о содержании завещания. С.Е.К. не передвигалась, поэтому все составлялось дома, она была неграмотна и стара, в связи с чем, подпись за неё поставила ФИО5, соседка. С.А.Д. - это мать ФИО2, она всегда ухаживала за С.Е.К. В ... ФИО2 не проживал. Завещание С.Е.К. они передали С.А.Д.
В письменных пояснениях ФИО2 указал, что с ... годы проживал в ..., работал в строительной компании ... В ... году потерял паспорт и уехал в ... ... по месту постоянной прописки. В ... году вернулся в .... О смерти С.Е.К. узнал примерно через два года после её смерти. О завещании, составленном на его имя, он не знал. С.А.Д. о завещании С.Е.К. ничего не рассказывала.
Оценивая обстоятельства, указанные ФИО2 в качестве обоснования наличия уважительности причин пропуска им срока принятия наследства, а именно то, что он не знал и не мог знать о том, что является наследником умершей С.Е.К. по завещанию, поскольку не был связан с ней близкими родственными отношениями, совместно не проживал, каких-либо предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю у ФИО2 не имелось, равно как то, что о наличии завещания, составленного С.Е.К. в его пользу, ему стало известно лишь после привлечения его в качестве стороны по гражданскому делу по иску Абдулинского межрайонного прокурора о понуждении оформить выморочное имущество в ... года, с учетом положений пункта 2 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ об отсутствии у завещателя обязанности сообщать кому-либо о совершении и содержании завещания, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об обратном, суд приходит к выводу о доказанности фактов, свидетельствующих о не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получению информации о жизни С.Е.К., своевременно узнать о её смерти, о наличии составленного на его имя завещания.
Доводы представителя ответчика администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области об отсутствии оснований для установления факта принятия наследства ошибочны, поскольку предметом данного спора является восстановление срока принятия наследства по завещанию. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства, стороной не представлено.
Суд признает причины пропуска ФИО2 срока для принятия наследства уважительными. Обращение в суд наследника по завещанию, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало после того, как ФИО2 узнал о наличии в производстве суда в ... года гражданского дела по иску Абдулинской межрайонной прокуратуры к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области о понуждении оформить выморочное имущество, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства по завещанию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что наследником наследственного имущества С.Е.К. является ФИО2, к наследованию по закону Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области не призывалось, основания для удовлетворения исковых требований к последнему отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 ча ... к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области удовлетворить, в части исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области отказать.
Восстановить ФИО2 чу, ... года рождения, уроженцу ..., срок принятия наследства по завещанию, открывшегося ... после смерти С.Е.К..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.М. Мурзакова
....
Судья Н.М. Мурзакова