Дело № 5-223/2022
УИД29RS0016-01-2022-001884-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
26 декабря 2022 года город Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6,
потерпевшего ФИО1,
старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> области,
установил:
ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 22 минут, управляя автомобилем Газель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> во дворовой территории <адрес>А по <адрес>, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения допустил наезд на автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак К 826РА29, получивший механические повреждения, после чего ФИО6 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
ФИО6 в судебном заседании подтвердил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте двигался на автомобиле, который занесло и он, находясь в состоянии шока не заметил, как допустил наезд на транспортное средство ФИО2, после чего скрылся с места ДТП, так как находился в шоке, в содеянном раскаивается.
Согласно письменному объяснению ФИО6, в нем он изложил те же обстоятельства, что и в судебном заседании.
Потерпевший ФИО2 В.В. поясни, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время оставил принадлежащее ему транспортное средство у <адрес> А по <адрес>, в вечернее время того же дня обнаружил повреждения бампера, на месте ДТП – осколки от бампера. Впоследствии, при просмотре видозаписи, стало известно, что водитель автомобиля Газель 2834NE допустил наезд на его транспортное средство.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании сообщил, что в связи с тем, что водитель автомобиля Газель скрылся с места ДТП, проводилось административное расследование, по результатам которого был установлен ФИО6
Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Доказательствами по делу в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Протокол об административном правонарушении составлен по результатам проведенного административного расследования, в ходе которого установлен водитель ФИО6, скрывшийся с места ДТП. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО2 В.В.
Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений самого ФИО6, подтверждаются рапортом инспектора ГИБДД, а также объяснениями водителя автомашины ФИО2 ФИО7, который пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ оставил свое транспортное средство по месту работы, около 16 часов 10 минут того же дня обнаружил повреждения на бампере автомобиля, рядом находились обломки.
В схеме ДТП и справке о дорожно-транспортном происшествии, фотоизображениях, зафиксировано место административного правонарушения и имеющиеся на автомобиле ФИО2 Симбо повреждения.
Сотрудники ГИБДД, оформлявшие дорожно-транспортное происшествие, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным ими документам, выводам, в них содержащимся, у судьи нет.
В соответствии с пунктом 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Поскольку при ДТП был причинен вред только имуществу, обстоятельства его причинения не согласованы и не зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, то водитель причастный к ДТП, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, однако, как следует из совокупности вышеприведенных допустимых и достоверных доказательств, ФИО6, управляя транспортным средством, вышеуказанные обязанности водителя не выполнил, осознавая, что совершил дорожно-транспортное происшествие, умышленно оставил его место.
С учетом изложенного, указанные действия ФИО6 квалифицируются судьей по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, вышеизложенные смягчающие административную ответственность обстоятельства, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО6 на рассмотрение в Новодвинский городской суд <адрес> с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления поручить ОГИБДД ОМВД России «Приморский».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Архангельском областном суде.
Судья Е.В. Кадушкина