Дело № 1 - 248/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон

г. Комсомольск-на-Амуре 4 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Попковой Ю.О., с участием

государственного обвинителя – Белкина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Правдивко Ю.Г., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО2

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении.

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, взяв из шкафа в прихожей, расположенной в коридоре указанной квартиры кошелёк с находившимися в нём денежными средствами в сумме 24000 рублей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 – кошелёк, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 24000 рублей.

После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 24000 рублей.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу поступило ходатайство от потерпевшей, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как ФИО1 вред, причиненный преступлением загладил, ущерб возмещён в полном объёме, привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает.

От подсудимого поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник, представляющий интересы подсудимого, поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с правилами, установленными в ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление в совершении, которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 является лицом не судимым, примирился с потерпевшей ФИО2, загладил причиненный преступлением потерпевшей вред, ущерб возмещён в полном объёме, о чем свидетельствует заявление потерпевшей, которое написано добровольно, без принуждения со стороны заинтересованных лиц. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу – кошелёк, денежные средства в сумме 14000 рублей, которые хранятся у потерпевшей ФИО2, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей ФИО2.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО2.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу – кошелёк, денежные средства в сумме 14000 рублей, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий Д.Г. Лаиш