Дело № 2-193/2023

УИД 81RS0005-01-2023-000256-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Гайны 29 августа 2023 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 29,25% годовых. В соответствии с условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил право требования задолженности ответчика ООО «Феникс», поскольку задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила направить данное гражданское дело в Добрянский районный суд по месту ее регистрации и жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь с настоящим иском в Гайнский районный суд Пермского края, истец руководствовался известным адресом места регистрации ответчика ФИО1: <адрес>, Гайнский муниципальный округ, <адрес> (л.д.10 оборот), указанного в кредитном договоре.

Согласно адресной справке ОМВД России по Гайнскому МО и копии паспорта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес регистрации ответчика ФИО1 не относится к территориальной подсудности Гайнского районного суда Пермского края, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по месту регистрации и жительства ответчика в Добрянский районный суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-193/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, направить для рассмотрения по подсудности в Добрянский районный суд Пермского края (618740, <...>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Гайнский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Н.П. Грибанова