Дело №12-665/2023

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 ноября 2023 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В. с участием ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 03.10.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 03.10.2023 ФИО1 по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за выезд 31.07.2023 в 13:24 на 297 км а/д Пермь-Екатеринбург на полосу встречного движения при управлении автомобилем <данные изъяты> для обгона попутно движущегося транспортного средства с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и горизонтальной дорожной разметки 1.1 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что большегрузный автомобиль загородил ему видимость знака 3.20 «Обгон запрещён», завершить обгон помешал движущийся впереди автомобиль, который закончил манёвр обгона прямо перед ним, и ему не хватало места для перестроения на свою полосу, кроме того, сзади него также двигался автомобиль, обгоняющий большегрузное транспортное средство, встречных автомобилей не было, и он не создавал угрозу безопасности, рапорт сотрудника ДПС является недопустимым доказательством, так как в его функции входит сбор доказательств, ему необходимо управлять автомобилем на службе, так как он является старшим водителем <данные изъяты>, положительно характеризуется на службе.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что горизонтальную разметку 1.1 не видел, зрение у него нормальное.

Исследовав дело об административном правонарушении, заслушав объяснения, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление является законным и обоснованным.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколёсных мотоциклов без бокового прицепа.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Из материалов дела следует, что

31.07.2023 в 13:24 на 297 км а/д Пермь-Екатеринбург ФИО1 выехал на полосу встречного движения при управлении автомобилем <данные изъяты> для обгона попутно движущегося транспортного средства с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», при возвращении пересёк горизонтальную дорожную разметку 1.1 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от 31.07.2023, в которой ФИО1 признал правонарушение, просил назначить наказание в виде штрафа, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, схемой расстановки дорожных знаков, видеозаписью, сведениями о правонарушениях, движение по встречной полосе по существу не оспаривается ФИО1

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку содержит все предусмотренные законом сведения об административном правонарушении и лице, его совершившем.

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и поэтому, оценив их совокупность, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы о том, что большегрузный автомобиль загородил видимость знака 3.20 «Обгон запрещён», он не видел сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, что завершить обгон помешал движущийся впереди автомобиль, который закончил манёвр обгона прямо перед ним, и ему не хватало места для перестроения на свою полосу, кроме того, сзади него также двигался автомобиль, обгоняющий большегрузное транспортное средство, встречных автомобилей не было, и он не создавал угрозу безопасности, не могут служить основанием для отмены постановления, так как не исключают административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорт сотрудника ДПС является допустимым доказательством, так как содержит сведения о событиях, очевидцем которых являлся сотрудник, необходимо управлять автомобилем на службе, так как он является старшим водителем в/ч47051, положительная характеристика с места службы не подтверждают отсутствие состава административного правонарушения. Указанные доводы не могут служить основанием для снижения наказания до штрафа, так как ранее с ноября 2022 года ФИО1 8 раз был привлечён к административной ответственности за нарушение ПДД, назначение наказаний в виде штрафа не привели к достижению целей наказания. После 31.07.2023 он вновь привлечён к административной ответственности.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, с учётом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, при таких обстоятельствах доводы о необходимости управления автомобилем по службе и для перевозки личного состава не могут служить основанием для снижения наказания.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного решения, при производстве по настоящему делу не допущено. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 03.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения решения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и опротестованы в порядке надзора прокурором в Седьмой кассационный суд.

Судья: