Дело 2-6248/2025 09 июня 2025 года

47RS0011-01-2024-001817-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Банщиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО "РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков 50401,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство марки «Киа Рио» регистрационный номер <***>, виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, управлявший транспортным средством «KIA VENGA», регистрационный номер <***>. САО «РЕСО-Гарантия» признав данное происшествие страховым случаем, наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения в сумме 444701.08 (ущерб ТС) + 5700 (эвакуация) = 450 401, 08 руб. Ответственность Ответчика при управлении транспортным средством «KIA VENGA» регистрационный номер <***>, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ААС5066455175), в виду того, что истцом застрахована ответственность ответчика, то на указанную сумму требования Истца должны быть уменьшены по причине совпадения должника и кредитора в одном лице, поскольку сумма причиненного ущерба 450401,08 руб. превышает установленный Законом об ОСАГО лимит ответственности страховщика в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего (400 000,00 руб.), разница между фактическим ущерб страховым возмещением должна быть выплачена ответчиком в сумме 50401.08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений по иску не представил, размер задолженности не оспорил.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в САО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство марки «Киа Рио» регистрационный номер <***>,

Постановлением ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, установлено, что ФИО1, управлявший транспортным средством «KIA VENGA», регистрационный номер <***> нарушил правила дорожного движения п.1.3,1.5,10.1

САО «РЕСО-Гарантия» признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в сумме 444701.08 (ущерб ТС) + 5700 (эвакуация) = 450 401, 08 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями № от 26 марат 2022 года и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством «KIA VENGA» регистрационный номер <***>, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ААС5066455175).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, оставленная последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства, представленные истцом, суд полагает допустимыми и достаточными, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании ущерба.

Удовлетворяя требования истца, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, которые подтверждены документально, а именно расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в сумме 1713 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования– удовлетворить.

Взыскать в пользу САО "РЕСО-Гарантия» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Печора ущерб в сумме 50401,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1713 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Кротова М.С.