Дело № 2-132/2025

УИД 80RS0003-01-2025-000159-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 6 мая 2025 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алакчиновой А.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Ринчиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное ордена Жукова училище» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

установил:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирское высшее военное командное ордена Жукова училище» Министерства обороны Российской Федерации (далее НВВКУ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска, ссылаясь на приказ Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу), приказы начальника НВВКУ по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, указывает, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в НВВКУ, назначен на воинскую должность курсанта по военной специальности: «Применение мотострелковых подразделений», обучался по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты>, после чего был отчислен по нежеланию учиться. За время его обучения на его военную подготовку из федерального бюджета были затрачены средства, которые в соответствии с № Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» ответчик обязан возместить. Фиксированное значение суммы, затраченной на военную и специальную подготовку курсантов в ДД.ММ.ГГГГ, проходящих обучение по военной образовательной программе высшего профессионального образования в НВВКУ по специальности «Применение мотострелковых подразделений» составляет <данные изъяты> рублей за год обучения. Сумма, затраченная государством на военную и специальную подготовку ФИО1 в течение <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ написал рапорт о том, что он ознакомлен с законодательством и порядком возмещения денежных средств, затраченных на его военную подготовку и согласен их возместить, но до настоящего времени не возместил.

Представитель истца НВВКУ ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении кроме того указал, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Также направил заявление о предоставлении рассрочки платежа, так как является студентом ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения», выплатить всю сумму долга не имеет возможности.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования иска заявлены к ФИО1, а не ФИО2, как это указано в исков заявлении.

Судом установлено, что согласно базе данных МВД России сведения на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. Вместе с тем имеется паспортное досье на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> с паспортом гражданина Российской Федерации № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ миграционным пунктом <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. (л.д. 40-43).

Другого лица с фамилией, именем и отчеством ФИО3 и такими же паспортными данными не существует, поскольку паспортные данные у каждого лица индивидуальные.

То обстоятельство, что истцом в исковом заявлении и в приложенных в обоснование иска документах указан ответчиком ФИО4, само по себе не свидетельствует об отсутствии правоотношений.

В связи с чем суд, установив, что лицо, указанное истцом в качестве ответчика, отсутствует в базе данных, указание имени ответчика «ФИО3» как «ФИО4» признает технической ошибкой, обусловленной его неправильным прочтением, и идентифицирует ответчика как ФИО5. При этом иные сведения об ответчике (Фамилия, отчество, место жительства, дата, месяц и год рождения, серия и номер паспорта) истцом указаны правильно. Кроме того к исковому заявлению истцом приобщена копия паспорта ФИО1 с актуальными данными (№ №, выданный миграционным пунктом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.

Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "д.1", "д.2", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в", "г" (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, однократным нарушением военнослужащим взятых на себя предусмотренных контрактом о прохождении военной службы обязательств, связанных с защитой государственной тайны, либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации), "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования» издан приказ Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по реализации в Вооружённых силах РФ постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», которым утверждены «Методики расчёта стоимости износа основанных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны РФ».

Из материалов дела следует, что на основании приказа Министра обороны Российской Федерации (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа начальника Новосибирского высшего военного командного училища от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО1 был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс Новосибирского высшего военного командного училища, назначен на воинскую должность курсанта, по военной специальности: <данные изъяты> (л.д. 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ с рядовым ФИО1 был заключен контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы и на 5 лет военной службы после получения высшего образования с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Приказом начальника Новосибирского высшего военного командного училища (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из училища по нежеланию учиться и как не выслужившего на момент отчисления из училища срока военной службы по призыву направлен для прохождения дальнейшей службы в распоряжение командира батальона обеспечения учебного процесса (л.д. 12).

Приказом начальника Новосибирского высшего военного командного училища (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен в запас и исключён из списков личного состава училища и направлен для постановки на воинский учет в военный <данные изъяты> <адрес> (л.д. 13).

Из индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении следует, что с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим до поступления в ВУЗ по адресу: <адрес>, приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ зачисленным в Новосибирское высшее военное командное училище по специальности «Применение мотострелковых подразделений», заключен контракт о прохождении военной службы с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с фиксированным значением суммы подлежащих возмещению средств в размере <данные изъяты> рублей в год. При отчислении из военно-учебного заведения срок обучения составляет <данные изъяты>, сумма расходов на обучение, подлежащая возмещению составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 14).

Согласно расчету суммы подлежащих возмещению средств, затраченных на военную и специальную подготовку курсанта Новосибирского высшего военного командного училища ФИО1, исходя из фиксированного значения <данные изъяты> обучения сумма подлежащих к возмещению средств составила <данные изъяты> руб. (л.д. 15).

Из справки о размере подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку бывшего курсанта Новосибирского высшего военного командного училища следует, что согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № фиксированное значение суммы, подлежащей возмещению средств рассчитывается военно-учебным заведением для каждой военной специальности, по которой производится подготовка в военно-учебном заведении. Так, расчет фиксированного значения суммы, подлежащей возмещению, размер которой включен в контракт о прохождении военной службы по программе высшего профессионального образования в Новосибирском высшем военном командном училище по специальности <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. Размер суммы, подлежащих возмещению средств, затраченных на военную и специальную подготовку курсанта ФИО1 равен <данные изъяты> руб. (л.д. 16)

В рапорте ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 указал, что ознакомлен с № Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования», с расчетом не согласен, считает, что затребованная сумма превышает реальные затраты (л.д. 19).

Судом проверен расчет исковых требований, который признается обоснованным и арифметически верным, сумма расходов на обучение ФИО1, подлежащая возмещению равна <данные изъяты> руб. Указанную в индивидуальной карте учет средств ФИО1 сумму <данные изъяты>. суд расценивает как явную опечатку.

На основании вышеуказанных нормативных актов, в соответствии с требованиями закона истцом рассчитано фиксированное значение суммы, подлежащих возмещению средств, затраченных на обучение ответчика.

В связи с увольнением со службы, ФИО1 обязан возместить истцу денежные средства, затраченные на его обучение.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой был освобожден истец, в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств дела, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ставя вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ответчик ссылается на то, что единовременно исполнить требования он не имеет возможности, так как является студентом, готов выплатить долг по рассрочке, работая каждое лето в студенческом отряде.

С учетом данных обстоятельств, сведений о тяжелом материальном положении ответчика, принимая во внимание все обстоятельства дела, отсутствие возражений истца на предоставление рассрочки, а также соблюдения баланса интересов сторон по делу, суд полагает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения указанного решения суда на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой ответчиком в пользу истца равными частями всей взысканной суммы по <данные изъяты>., а последний платеж - <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное ордена Жукова училище» Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное ордена Жукова училище» Министерства обороны Российской Федерации в счет затрат на обучение денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты взысканных денежных средств в счет затрат на обучение на 36 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в течение 35 месяцев в сумме по <данные изъяты> рублей, а 36 месяц - в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Дульдургинский район Забайкальского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия через Дульдургинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Председательствующий А.Б. Алакчинова