Решение по делу № 2-846/2025 от 02.10.2025 - о лишении права на получение удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий, права на выплаты в связи с гибелью в период прохождения военной службы.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

с участием прокурора Михайлова С.В., истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 30 сентября 2025 года

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о лишении права на получение удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий, права на выплаты в связи с гибелью в период прохождения военной службы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении права на получение удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий, права на выплаты в связи с гибелью в период прохождения военной службы. В исковом заявлении указано, что ее супруг И.Н.В.., ... г.р., проходивший военную службу по контракту в зоне СВО, 10.01.2025 пропал без вести, № установлена его смерть. Ответчик является отцом погибшего И.Н.В.., который воспитанием сына при его жизни не занимался, с сыном не общался, материально не содержал, родственных связей с ним не поддерживал, от его воспитания полностью отстранился, т.е. свои родительские обязанности по отношении к сыну не исполнял. Полагает, что ответчик должен быть лишен права на получение предусмотренных правовыми актами страховой суммы и единовременного пособия, поскольку права родителя на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, т.к. законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя. Просит лишить ФИО3 права на получение удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий, а также права на выплаты в связи с гибелью в период прохождения военной службы И.Н.В..: единовременного пособия и единовременного поощрения, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; единовременной денежной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства Курганской области от 17.03.2009 № 146 «О Порядке использования отдельных ассигнований резервного фонда Правительства Курганской области».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам, опрошенная ранее суду поясняла, что со слов И.Н.В.. ей известно, что с отцом он не общался, отец его не содержал, вещи не покупал, подарки не дарил. И.Н.В. с отцом стал общаться только тогда, когда ушел на СВО. Предполагает, что И.Н.В. только числился в ... школе, фактически там не обучался, т.к. проживал с братом в г. Шадринске, т.к. с мачехой у него были плохие отношения.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам, ранее в судебных заседаниях поясняла, что ответчик ФИО3 жизнью и здоровьем, нравственным развитием до достижения совершеннолетия И.Н.В.., который погиб при исполнении воинских обязанностей в зоне СВО, не занимался, материально сына не содержал, какой-либо помощи не оказывал, соответственно родительские обязанности в полной мере и надлежащим образом не осуществлял, в связи с чем, утратил право на получение выплат и социальных гарантий. Отсутствие воспитания и содержания со стороны ответчика подтверждается представленной суду аудиозаписью разговора между истцом и ответчиком, где ответчик сказал, что сыну ничего не дал и его не воспитывал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указал, что воспитанием сына занимался с детства, затем сын вместе с матерью переехали проживать на территорию Свердловской области, их адрес места жительства ему был неизвестен, в тот период он с сыном отношения не поддерживал, телефонов в то время еще не было, но в предшествующие возрасту совершеннолетия пять лет он с сыном общался. С 2011 года по август 2013 года сын стал обучаться в школе с. ... Шадринского района и проживал у него, т.к. мать жила в д. ..., там школы не было. Отношения с сыном он поддерживал, общался, по мере необходимости покупал ему школьные принадлежности и вещи, когда об этом просила его мать. Из представленного суду письменного отзыва на исковое заявление (л.д. ...) следует, что с доводами искового заявления не согласен, т.к. он состоял в зарегистрированном браке с И.В.А.. с 1995 года, в 1996 году родился И.Н.В.., в 1997 году брак был расторгнут, он переехал проживать в с. ... Шадринского района, а сын с матерью остались проживать в д. ... Шадринского района, но сына он навещал, брал к себе на выходные. Потом он стал работать вахтовым методом, с сыном общался в свободные вахты, покупал ему вещи и школьные принадлежности. Алименты с него на содержание сына взысканы не были, т.к. он добровольно помогал в содержании сына. Когда И.Н.В.. пошел в первый класс, он с матерью и ее сожителем переехал проживать в Свердловскую область, там они жили около пяти лет, телефонов не было, связь с сыном была утрачена. В 2008-2009 годах бывшая супруга с сыном приехали проживать в г. Шадринск, поэтому он снова стал общаться с сыном, который к нему регулярно приезжал в гости, а в 2011 году он стал обучаться в 7 классе в школе в с. ... Шадринского района и стал проживать у него. Через год И.Н.В. стал обучаться в школе г. Шадринска, но на каждые выходные приезжал к нему. Между ним и сыном сложились близкие, доверительные отношения. Общение с сыном он не прекращал и после достижения им совершеннолетия. Полагает, что оснований и доводов для лишения его прав как родительских, так и на получение выплат и иных социальных гарантий не имеется.

Представители 3-их лиц АО «СОГАЗ», Департамента военно-экономического анализа и прогнозирования Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ, ФКУ «Военный комиссариат по г. Шадринску и Шадринскому району Курганской области», Войсковой части № 30926, ФКУ «Военно-социальный центр», Департамента социальной политики Курганской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений относительно требований не заявили.

Суд, заслушав участвовавших в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из записи акта о рождении № от 20.05.1996 (л.д. ...) следует, что И.Н.В.. родился ... года, его отцом является ФИО3, матерью – ФИО3

И.Н.В. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (л.д. ...), от брака имеется несовершеннолетняя дочь И.Н.В.., ... года г.р. (л.д. ...).

Согласно извещениям Военного комиссариата г. Шадринска и Шадринского района Курганской области от 05.03.2025 № (л.д. ...) и от 07.04.2025 № (л.д. ...) рядовой И.Н.В.., ... года, ВС-№, стрелок-помощник гранатометчика стрелкового отделения стрелкового взвода (в роте №) стрелковой роты (резервная) стрелкового батальона (резервный) войсковой части 30926 пропал без вести 09.01.2025 в ходе восстановления территориальной целостности границ РФ при проведении специальной военной операции; смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции.

... года И.Н.В.. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БС № от ... года (л.д. №).

По информации ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области (л.д. ...) исполнительных документов о взыскании алиментов с ФИО3 на исполнение с 1997 года по настоящее время не поступало.

Согласно справке № от ... года, выданной МБОУ «... основная общеобразовательная школа» (л.д. ...) И.Н.В.., ... г.р., обучался в МКОУ «... ООШ» с 14.03.2011 по 13.08.2013 (с 7 класса по 9 класс) по очной форме обучения, по программе основного общего образования; в период обучения проживал у отца ФИО3, который регулярно посещал родительские собрания и интересовался успехами сына.

Из справки № от 15.07.2025, выданной МКУ «ТО» № (л.д. ...) следует, что И.Н.В.., ... г.р., проживал на территории ... сельсовета до 07.04.2003; выбыл в Свердловскую область с матерью; 01.08.2007 вернулся обратно с матерью на проживание в с. ...; поступил на обучение в ... основную образовательную школу, где обучался по 5 класс включительно; с 01.09.2009 в связи с реорганизацией школы все учащиеся с 5 по 9 класс были переведены в «... основную общеобразовательную школу», дети были на подвозе.

Из выписки по счету (л.д. ...) и скриншотов переписок (л.д. ...) усматривается, что после достижения возраста совершеннолетия И.Н.В. поддерживал отношения со своим отцом ФИО3 и оказывал ему материальную помощь, общался с супругой отца.

Из показаний свидетеля Г.А.А. следует, что ... является его родным братом по матери. И.Н.В. погиб в зоне СВО. В 1997 году брак между его матерью и ответчиком ФИО3 был расторгнут и ответчик переехал жить в с. ..., мать с детьми осталась проживать в с. .... Со слов матери ему известно, что алименты на брата она не взыскивала, т.к. ФИО3 обещал помогать сыну, но не помогал, препятствий к общению с сыном не имелось. ФИО3 навещал брата пару раз, когда ему было еще 5-6 лет. Потом они с матерью и братом переехали проживать в Свердловскую область, затем вернулись обратно в с. ... Шадринского района, где проживали с матерью, когда она не была на вахте, а когда она уезжала, то они жили с братом И.Н.В. вдвоем, но через дом рядом жила их бабушка, которая за ними присматривала. Также им помогали сестры матери.

Свидетель К.Г.А. суду показала, что ... является ее племянником, сыном родной сестры В.А., он погиб на СВО. Сестра Вера с детьми жила в д. Сосновское, ФИО3 – отец И.Н.В., переехал жить в с. ... после расторжения брака, в 1997 году. Пока И.Н.В. был маленький, отец навещал его пару раз, чем-то помогал им, потом В.А. с детьми уехала проживать в Свердловскую область. ФИО3 алименты на сына не платил, интересовался он сыном или нет, ей не известно. Потом сестра с детьми вернулась в д. Сосновское, И.Н.В. обучался в ... школе, затем они переехали жить в г. Шадринск, И.Н.В. стал учиться в школе № г. Шадринска. Из д. Сосновское в с. ... детей возил школьный автобус, когда И.Н.В. было лень ездить, то он оставался ночевать у отца, но жил он у него не постоянно. Когда Вера уезжала работать на вахты, то ее сыновья А.В. и И.Н.В. проживали одни в д. ..., рядом жила бабушка, она за ними присматривала. И.Н.В. отца до 18 лет видел не часто, отец сыном не интересовался. У И.Н.В. с супругой ФИО3 были не очень хорошие отношения, поэтому он у него не оставался жить даже когда обучался в школе в с. .... Фактически И.Н.В. воспитывал сожитель матери Ф.Н.А, его ФИО4 называл отцом.

Из показаний свидетеля В.Е.А. следует, что И.Н.В. является ее племянником, сыном родной сестры В.А., он погиб на СВО. ФИО3 является отцом И.Н.В., но после расторжения брака с его матерью, он в воспитании сына не участвовал, сына не навещал, пару раз оказывал сыну материальную помощь. Вера с И.Н.В. жили в д. ..., а ФИО3 проживал в с. ..., когда школу в д. ... закрыли, учеников перевели в ... школу, туда детей возили на школьном автобусе, месяца два И.Н.В. пожил у отца, но у него не сложились отношения с супругой отца. И.Н.В. жил с матерью и ее сожителем ФИО5 И.Н.В. до своего совершеннолетия, он его называл отцом, ФИО3 инициативу в общении с сыном не проявлял.

Свидетель У.Е.А. суду показала, что И.Н.В. является ее племянником, он погиб на СВО, ответчик ФИО3 является его отцом. После расторжения брака, ФИО3 переехал в с. ..., В.А. с детьми осталась проживать в д. ..., ... к сыну пару раз приезжал, привозил какие-то вещи. Потом он с сыном общался в период, когда И.Н.В. обучался в ... школе, куда ездил на школьном автобусе, некоторое время пожил у отца, 1-2 месяца, но у него не сложились отношения с его супругой. ФИО3 не интересовался жизнью и здоровьем сына, его успеваемостью в школе, фактически воспитанием И.Н.В. занимался сожитель матери – ФИО5 И.Н.В.. В.А. алименты на сына не взыскивала, т.к. у нее была договоренность с ФИО3 о том, что он будет ей помогать в добровольном порядке, но он не помогал и сыном не интересовался.

Свидетель С.Е.А. суду показал, что ФИО3 является отцом И.Н.В. он погиб на СВО. ФИО3 проживает в с. ..., его сын с матерью жили в д. ..., он туда к сыну ездил, забирал сына к себе в гости, ему было 3-4 года. Потом периодически И.Н.В. жил у отца в с. ..., жил еще тогда, когда обучался в школе в с. ..., он там учился в 7 или 8 классе, поэтому жил у отца. Также он с отцом ездил в г. Челябинск, там у ФИО3 проживает сестра.

Из показаний свидетеля П.С.С. следует, что она проживает в с. ... Шадринского района, знает семью ФИО3, который часто привозил в село своего сына И.Н.В., почти каждую неделю, когда тот был еще маленьким, потом И.Н.В. обучался в ... школе 7, 8 и 9 класс, в это время он жил у отца, на выходные уезжал в д. .... ФИО3 покупал сыну вещи, общался с ним, провожал его в армию, встречал из армии.

Свидетель Я.А.И. суду показала, что она в период с 2013 года совместно проживала с И.Н.В.., но в браке они не состояли. Со слов И.Н.В. ей было известно, что его родители расторгли брак, когда ему был 1 год. Она с И.Н.В. стала проживать, когда ему было 17 лет, с отцом ранее он не общался, потом в 2014 году и в 2015 году его отец помогал им продуктами и деньгами, они с И.Н.В. общались с его отцом как семья, затем И.Н.В. ушел в армию. И.Н.В. также говорил ей, что он живет с братом, но к отцу ездит в гости.

Свидетель И.Е.В суду поясняла, что И.Н.В. она знала с мая 2023 года, они дружили семьями, о том, что у него есть отец, она не знала, он никогда о нем не говорил, знала только про мать, которая умерла, и про брата А.. О том, что у И.Н.В. есть отец ей стало известно только после смерти И.Н.В. от его супруги А..

Из показаний свидетеля И.И.В. следует, что он является директором ... школы и подписывал справку о том, что И.Н.В. обучался в данной школе с 14.03.2011 по 13.08.2013 по очной форме обучения, проживал у отца, который посещал родительские собрания. Данную справку составлял его заместитель Д.П.В., лично И.Н.В. он не знал.

Свидетель Д.П.В. суду показал, что он работает учителем в ... школе, по заданию директора готовил справку об обучения Ф.Н.А на основании книги приказов и классных журналов, кроме того, в период с 2009 года по 2020 год он был директором данной школы и помнит И.Н.В., который поступил в школу в 7 класс в марте 2011 года. Поскольку он слабо учился, то остался на повторное обучение в 7 классе, потом проучился также в 8 классе, перевелся в 9 класс, но в августе 2013 года он выбыл в иное учебное заведение. Также он в период обучения ездил на соревнования. В период обучения в ... школе И.Н.В. проживал у отца, ранее работавшая в школе классный руководитель говорила ему, что она контактировала только с отцом И.Н.В., он посещал родительские собрания. Он также лично видел ФИО3, который посещал школьные собрания. Из других сел и деревень обучающихся возят на школьном автобусе, также возят детей в детский сад, находящийся в с. .... Ему известно, что И.Н.В. из с. ... сопровождал на этом автобусе дочь ФИО3 в с. ... в детский сад. Про мать И.Н.В. ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля Ф.И.А. следует, что И.Н.В.. является ее племянником, сыном ее родной сестры В.А., отцом И.Н.В. является ФИО3 В.А. с И.Н.В. проживали в с. ..., ФИО3 проживает в с. .... ФИО3 общался с сыном И.Н.В. только в период, когда И.Н.В. обучался в ... школе, туда он ездил на школьном автобусе. Отцом И.Н.В. называл сожителя матери Ф.Н.А

Свидетель В.О.А. суду показала, что в период с 2011 года по 2013 год она была классным руководителем И.Н.В.., который в этот период времени проживал у отца в с. ..., сведений о матери у нее не было. Учеников из с. ... возили на школьном автобусе на уроки и с уроков, И.Н.В. часто оставался после уроков, чтобы она с ним могла заниматься дополнительно математикой, после занятий И.Н.В. ходил к отцу. Отец И.Н.В. ФИО3 с ней контактировал, посещал родительские собрания. Был случай, когда И.Н.В. опоздал на линейку, пришел позднее назначенного времени, если бы он был в с. ..., то в школу вообще не смог бы прийти, он был у отца и пришел в школу чуть позднее. Конфликтов в семье ФИО3 не было, И.Н.В. помогал им в воспитании младшей сестры, сидел с ней, когда была необходимость. Был случай, когда М. (супруга ответчика ФИО3) отпрашивала И.Н.В. с уроков, чтобы он посидел с младшей сестрой, т.к. возникла такая необходимость. Мать И.Н.В. она никогда не видела, в школу она не звонила, успеваемостью сына не интересовалась.

Из показаний свидетеля Г.Е.Ю. следует, что она является супругой Г.А.А. – родного брата И.Н.В.., И.Н.В. погиб на СВО, его отцом является ответчик ФИО3 Ей известно, что с 2011 года воспитанием И.Н.В. занимался отец по просьбе В.А., матери И.Н.В., он жил у отца, потому что мать работала вахтовым методом, а старший брат А.В. был в армии. До этого момента И.Н.В. с отцом не общался. Когда И.Н.В. обучался в ... школе, он ездил туда из с. ... на школьном автобусе. Когда И.Н.В. оставался ночевать в с. ..., то он был не у отца, а у своего друга Г.Д.. После похорон И.Н.В., истец ФИО1 пригласила к себе ответчика ФИО3 на разговор, в ходе которого он сказал, что И.Н.В. он не воспитывал, не дал ему ни образования, ни жилья, а за счет полагающихся выплат он хочет помочь другим своим детям.

Свидетель Л.М.В. суду показала, что она является супругой ответчика ФИО3, у нее сложились нормальные отношения с его сыном от первого брака И.Н.В.. Был период времени, когда И.Н.В. проживал с ней и своим отцом в с. ..., т.к. он посещал школу, помогал ей с ее младшей дочерью, с сестрой у И.Н.В. сложились хорошие отношения. Когда он проживал с отцом, она его возила в город в гости к маме, которая проживала с каким-то мужчиной в г. Шадринске. И.Н.В. прожил у отца в с. ... два с половиной года, потом он перевелся в вечернюю школу в город, но он часто приезжал к ним в гости, в деревне у него были друзья, с которыми он общался. До того, как И.Н.В. переехал жить к отцу, он жил с матерью в с. ..., куда отец приезжал к нему, привозил ботинки, ФИО3 ездил туда к сыну и один, довольно часто.

В соответствии с положениями ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Из положений ст. 969 ГК РФ следует, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Пунктом 1 ст. 18 Федерального закона № 76-ФЗ установлено, что военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 1, 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Статьей 5 Федерального закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

В соответствии с ч. 16 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ размер единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 данного федерального закона, ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанной выплаты принимается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11 2011 № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, предусмотренное частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07. 2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с пп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, единовременная выплата, а также - в Хабаровском крае - единовременная материальная помощь, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абз. 2 п. 1 ст. 1 СК РФ).

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Статьей 63 СК РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Из ст. 66 СК РФ следует, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

Таким образом, при рассмотрении заявленных требований суд приходит к выводу о необходимости установления следующих обстоятельств дела: принимал ли ответчик ФИО3 какое-либо участие в воспитании сына - военнослужащего И.Н.В. до его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, принимал ли какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, содержал ли сына материально, достаточно ли было денежных средств, которые выплачивал ответчик в качестве алиментов, если они были взысканы, имелись ли между ответчиком и его сыном фактические семейные и родственные связи.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО3 в отношении своего сына И.Н.В. до достижениям им возраста совершеннолетия принимал участие в его воспитании, духовном и нравственном развитии, сын периодически проживал вместе с ним, они поддерживали близкие отношения и после достижения сыном возраста совершеннолетия, доказательств отсутствия материальной помощи ответчиком своему сыну до достижения им совершеннолетия суду не представлено, алименты на содержание сына с ответчика взысканы не были, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

При этом, суд отклоняет доводы представителя истца ФИО2, основанные на представленной суду записи разговора, состоявшегося между истцом и ответчиком, где на вопросы истца о том, что он дал своему сыну до достижения им возраста 28 лет ответчиком озвучено «я ему ничего не дал, ничего ему не дал, ни образования, ничего не дал, я его не воспитывал можно сказать» (с 02 мин. 38 сек. по 02 мин. 48 сек.), так как это не является свидетельством полного уклонения от воспитания и содержания сына до достижения им возраста совершеннолетия, не исполнения родительских обязанностей по отношению к сыну, кроме того, факт общения ответчика с сыном, участия в его жизни подтверждается свидетельскими показаниями.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о лишении права на получение удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий, права на выплаты в связи с гибелью в период прохождения военной службы отказать.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года в 14 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.Н. Котельников