РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5937/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио к ФИО1 об обращении взыскания на доли должника в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на доли должника в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, в обоснование требований указав, что на исполнении в Тропарево-Никулинском ОСП ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство № 15198/18/77027-ИП, возбужденное 22 ноября 2016 года на основании исполнительного листа серии ФС № 003533327, выданного 13 октября 2016 года Замоскворецким районным судом адрес по гражданскому делу №2-6182/2014. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения долга в полном объеме. Кроме того, установлено, что фио является учредителем (участником) ООО «ПРОМИНВЕСТ». 12 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 17/29565 о запрете регистрационных действий, связанных с отчуждением доли в уставном капитале ООО «ПРОМИНВЕСТ». Решением Арбитражного суда адрес от 21 августа 2017 года по делу № А40-87629/17-175-131Б ООО «ПРОМИНВЕСТ» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден член САУ «СРО «ДЕЛО» фио фио настоящего момента процедура банкротства ООО «ПРОМИНВЕСТ» не завершена. В связи с тем, что требования исполнительного документа должником не исполнены, денежные средства в сумме, достаточной для погашения долга в полном объеме, отсутствуют, иного имущества у должника не установлено, судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио просила суд обратить взыскание на 0,01% доли в уставном капитале ООО «ПРОМИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) номинальной стоимостью доли в размере сумма, принадлежащую ответчику.

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что судом приняты меры для извещения лиц, участвующих в деле, которые в настоящее судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствии.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ст. 4 Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также уважения чести и достоинства гражданина.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2 ст.69 Закона).

Согласно ч. 3 ст. 74 Федерального закона при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Федерального закона).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на исполнении Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство № 15198/18/77027-ИП, возбужденное 22 ноября 2016 года на основании исполнительного листа серии ФС № 003533327, выданного 13 октября 2016 года Замоскворецким районным судом адрес по гражданскому делу №2-6182/2014.

В рамках исполнительного производства установлено, что фио является учредителем (участником) ООО «ПРОМИНВЕСТ».

В силу п.1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч.3 ст.74 Закона об исполнительном производстве).

При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного. При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

При этом запрета на обращение с заявлением в исковом порядке с требованиями об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, как процессуальные нормы права, так и Закон об исполнительном производстве, не содержат.

12 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 17/29565 о запрете регистрационных действий, связанных с отчуждением доли в уставном капитале ООО «ПРОМИНВЕСТ».

Решением Арбитражного суда адрес от 21 августа 2017 года по делу № А40-87629/17-175-131Б ООО «ПРОМИНВЕСТ» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден член САУ «СРО «ДЕЛО» ФИО2

Процедура банкротства ООО «ПРОМИНВЕСТ» не завершена.

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству № 15198/18/77027-ИП, возбужденному 22 ноября 2016 года на основании исполнительного листа серии ФС № 003533327, выданного 13 октября 2016 года Замоскворецким районным судом адрес по гражданскому делу №2-6182/2014, не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, судом не добыто.

Таким образом, учитывая неисполнение требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 003533327, выданного 13 октября 2016 года Замоскворецким районным судом адрес по гражданскому делу №2-6182/2014, длительное время, что нарушает права взыскателей на исполнение судебных актов в разумный срок, принимая во внимание то, что у должника ФИО1 не имеется имущества, достаточного для исполнения судебных актов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем требований об обращении взыскания на долю в уставном капитале.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио к ФИО1 (СНИЛС <***>) об обращении взыскания на доли должника в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «ПРОМИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 0,01 % номинальной стоимостью сумма, принадлежащую должнику ФИО1 (СНИЛС <***>), в целях погашения долга в рамках исполнительного производства № 15198/18/77027-ИП, возбужденного 22 ноября 2016 года на основании исполнительного листа серии ФС № 003533327, выданного 13 октября 2016 года Замоскворецким районным судом адрес по гражданскому делу №2-6182/2014.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья И.В. Юдина

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2023 г.