Дело № 2-2054/2023

УИД 24RS0033-01-2023-001698-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск 25 сентября 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 15 сентября 2014 г. между АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором. На основании договора № 04-08-04-03/36 уступки прав (требований) от 13 декабря 2016 г., заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО2 Сайпрус Лимитед, право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ФИО2 Сайпрус Лимитед. На основании договора уступки прав требования от 2 июня 2021 г., заключенного между ФИО2 Сайпрус Лимитед и истцом, последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Поскольку кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность в сумме 72552 руб. 70 коп., в том числе по основному долгу – 42672 руб. 62 коп., по процентам за пользование кредитом – 29880 руб. 08 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 72552 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2376 руб. 58 коп.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» о времени и месте предварительного судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО3 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте предварительного судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, предъявляя в суд исковое заявление, истец указал в качестве места жительства ответчика ФИО1 адрес: <адрес>.

Между тем, в соответствии с информацией, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1 с 10 января 2020 г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Кроме того, по указанному адресу ответчик лично получила судебную корреспонденцию, а также указала этот адрес в качестве места жительства в письменных возражениях на исковые требования.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постоянным местом регистрации и проживания ответчика ФИО1 является <адрес>, в связи с чем возникший спор относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Красноярска, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов