86МS0037-01-2023-001522-85 мировой судья Яковченко М.В.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на не вступившее в законную силу постановление
об административном правонарушении
11 июля 2023 года город Мегион
Судья Мегинского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Мишенькина К.В., рассмотрев жалобуФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.05.2023 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего ведущим <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлениеммирового судьи от 24.05.2023 г. установлено, что ФИО1 04.03.2023 года в 08 часов 48 минут на 184 км автодороги Сургут-Нижневартовск, управляя транспортным средством - автомобилем Mazda 3, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного совместно с табличкой 8.5.4 «Время действия с 07.00 до 10.00 и с 17.00 до 20.00».
В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство поделу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого оно было вынесено, поскольку маневр обгона не совершал, опережал впереди идущее транспортное средство без выезда за пределы занимаемой полосы. Бесспорные доказательства его вины отсутствуют. Сотрудники полиции замеры проезжей части не производили. Мировой судья не учел смягчающее обстоятельство и назначил суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что разметка на дороге отсутствовала, дорога была не почищена, поэтому дорогу разделил по внутреннему убеждению. На полосу встречного движения не выезжал. Обозначение ширины дороги - 70 см дополнено инспектором после подписания им схемы без согласования с ним. Транспортное средство, движущееся в попутном направлении, и его транспортное средство имеют общую ширину меньше ширины полосы проезжей части, на которой он произвел опережение.
Инспектор ДПС ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, пояснил, что при отсутствии разметки на дороге, водитель должен руководствоваться знаками. ФИО1 совершил обгон, а не опережение, что подтверждается видеозаписью. Совершая маневр ФИО1 допустил широкий интервал между своим автомобилем и автомобилем КАМАЗ, явно выехав на полосу встречного движения.
Заслушав участников, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.
Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 Мсгионского судебного района ХМАО-Югры от 11.04.2022 г., следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу 22.04.2022 г.
29.09.2022 г. в 09 час. 21 мин. на 188 километре + 200 метров автомобильной дороги «Сургут - Нижневартовск» ХМАО-Югры, ФИО3, управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, вновь совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом па полосу дороги, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», установленного совместно с табличкой 8.5.4 «Время действия с 07.00 до 10.00 и с 17.00 до 20.00», нарушив и. 1.3 ПДД РФ.
На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.2 Правил, "обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно Приложению № 1 к Правилам, дорожным знаком 3.20 "Обгон запрещен" вводится ограничение движения в виде запрета обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно Приложению № 1 к Правилам знак дополнительной информации 8.5.4 "Время действия", указывает время суток, в течение которого действует знак.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: копией схемы дислокации дорожных знаков и разметки, согласно которой на 184-185 км автодороги Сургут-Нижневартовск имеется ограничение режима движения, введенное знаками 3.20 «Обгон запрещен», установленными совместно с информационными табличками 8.5.4 «Время действия с 07:00 до 10:00, с 17:00 до 20:00» и видеозаписью правонарушения на компакт-диске, которой подтверждается факт совершения обгона транспортного средства ФИО1 04.03.2023 г. в 08 часов 48 минут на 184 км автодороги Сургут-Нижневартовск, управлявшим транспортным средством - автомобилем Mazda 3, государственный регистрационный знак № регион, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного совместно с табличкой 8.5.4 «Время действия с 07:00 до 10:00, с 17:00 до 20:00».
Из представленной в дело видеозаписи следует, что автомобиль КАМАЗ, движущийся в попутном направлении с автомобилем ФИО1 двигался по дороге, соблюдая дорожную разметку, обозначающую край обочины, без смещения.
Исходя из ширины автомобиля КАМАЗ, ширины проезжей части на схеме дислокации дорожных знаков и разметки, с учетом ширины автомобиля ФИО1, допущенного им интервала с автомобилем КАМАЗ возможность опережения попутного автомобиля в пределах полосы исключена.
Расположение движущегося во встречном автомобилю ФИО1 автомобиль до момента обгона подтверждает, что автомобиль ФИО1 выехал на полосу встречного движения, заехав на середину проезжей части.
Событие правонарушения зафиксировано на видео, поэтому не имеют значения для данного дела свидетельские показания свидетеля, находящегося в автомобиле заявителя.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств не имеется.
Представленные дополнительно ФИО1 доказательства не имеют значения, поскольку факт правонарушения подтвержден видеозаписью и схемой дислокации дорожных знаков.
Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учел личность нарушителя, его имущественное положение, характер правонарушения, отношение привлекаемого к ответственности лица к совершенному проступку, иные обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела.
Совершив административное правонарушение при грубом нарушением правил дорожного движения, ФИО1 категорически отрицал факт совершения им административного правонарушения, приводя доводы, которые были опровергнуты представленными в дело доказательствами, поэтому мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии основании для назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание не будет способствовать достижению цели административного наказания.
НаказаниеФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановлениемирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.05.2023 г. в отношении ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобуФИО1 - без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.17 КоАП РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья К.В. Мишенькина