< >

УИД 35RS0001-02-2023-000066-05

2-1778/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "<адрес>" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ТСЖ "<адрес>" обратилось в суд с указанным иском, в котором просило:

- взыскать с ФИО1 задолженность по оплате услуг по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также за потребленные коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 40 967,78 руб., пени в сумме 18 687,76 руб.

- взыскать с ФИО1 задолженность по пени по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 959,51 руб. взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 048 рублей;

- возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 448 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Череповецкого городского суда <адрес>, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В судебном заседании представитель истца Й. представила заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ "<адрес>" Ц. поддержала заявленное ходатайство.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судебной повесткой, доверила представление своих интересов ФИО2, который в судебном заседании, действуя в ее, а также в своих интересах, не возражал принять частичный отказ от иска.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска является в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу в части.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу в части исковых требований ТСЖ "<адрес>" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ включительно прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Мотивированное определение изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья < > Н.В. Шульга