Дело №2-322/2025

05RS0041-01-2025-000325-74

Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года с. Тлярата

Судья Тляратинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Н.Г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в Тляратинский районный суд РД с иском к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком был зарегистрирован брак (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии II-БД №), а в фактических семейно-брачных отношениях состояли с октября 2021 года.

До регистрации брака у них родился ребенок: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии IV-БД 683220 от ДД.ММ.ГГГГ). Свидетельством об установлении отцовства серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, он признан отцом ребенка.

С ноября 2023 года брачные отношения между истцом и ответчиком фактически были прекращены и совместное хозяйство не велось, они проживали раздельно. Ребенок живет с ответчиком.

Решением Тляратинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком, расторгнуть.

Несмотря на фактическое прекращение брачных отношений, он принимал активное участие в воспитании ребенка, посещал с ребенком культурно-развлекательные мероприятия, обеспечивал финансово и делал все возможное и зависящее от него, чтобы обеспечить благополучие ребенка.

Однако, после расторжении Тляратинским районным судом Республики Дагестан брака, ответчик препятствует общению ребенка с истцом.

Истец неоднократно предлагал ответчику заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, но получил немотивированный отказ.

Таким образом по вине ответчика он лишен возможности осуществлять свои родительские права по отношению к ребенку в виде участия в его воспитании, полноценно общаться с дочерью.

В соответствии со ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен, о месте и времени судебного заседания, но представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, просит суд в случае не поступления в суд от ответчика каких либо материалов (возражений и документов) по делу, рассмотреть без участия стороны истца, в случае поступления в суд от ответчика каких-либо материалов (возражений и документов) по делу направить их к ним для ознакомления и подготовки соответствующей позиции истца и отложить судебное разбирательство на другой срок.

В судебное заседание ответчик ФИО3, надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, заявление о рассмотрении дела без его участия не представила.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. До регистрации брака у них родился ребенок: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии IV-БД 683220 от ДД.ММ.ГГГГ). Свидетельством об установлении отцовства серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан отцом ребенка.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Согласно ст. ст. 61, 63 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них), такое требование не было предъявлено, ни истцом, ни ответчиком. По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения, такое требование не было предъявлено, ни истцом, ни ответчиком.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность, периодичность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Суд принимает во внимание принцип равенства родительских прав обоих родителей и интересов несовершеннолетних детей. При этом, суд учитывает то, что несовершеннолетние дети фактически проживают с матерью их возраст, а также их привязанность к матери и другие обстоятельства, которые способны оказать воздействие на физическое и психическое здоровье детей, в частности, то, что дети ходят в школу по месту проживания с матерью.

При решении вопроса о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от детей, суд с учетом обстоятельств конкретного дела определяет порядок общения этого родителя с детьми.

Как установлено в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО2 проживает с ответчиком.

При определении порядка общения истца с детьми суд учитывает в первую очередь интересы детей, их привязанность к матери, их малолетний возраст и то, что они ходят в школу по месту проживания матери.

Таким образом, общение может осуществляться не только при личных встречах родителя и ребенка, но и в иных формах (телефонные переговоры, переписка и т.п.).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья

решил:

исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком – удовлетворить.

Обязать ФИО3 не препятствовать общению несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, порядок общения с несовершеннолетним ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без присутствия ФИО3 в виде:

- каждую неделю с 10 часов 00 минут субботы до 20 часов 00 минут воскресенья;

- ежегодно 2 (два) раза в год по 2 (две) недели, или 1 (один) раз в год 1 (один) месяц;

- праздничные дни и в день рождения дочери (ежегодно 2 августа) с утра до обеда или

после обеда до вечера.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Г. Магомедов