Решение по делу № 2-1017/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1017/2023

УИД 74RS0038-01-2022-005374-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит солидарно:

взыскать задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2021 в сумме 230 052,70 руб., в том числе 189 350 руб. - основная срочная задолженность по кредиту, 28350 руб. - просроченная задолженность, 11 330,30 руб. - задолженность по процентам, 1022,40 руб. - - неустойка;

взыскивать с ответчиков проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 12,90% годовых, по кредитному договору № от 14 мая 2021, начиная с 25.11.2022 и по день фактического возврата суммы основного долга;

взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500,53 руб.

взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2021 в сумме 16 619,91 руб., в том числе 10 637,27 руб. - основная срочная задолженность по кредиту, 4327,64 руб. - просроченная задолженность, 1508,94 руб. - задолженность по процентам, 146,06 руб. - неустойка;

взыскивать с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 25,00% годовых, по кредитному договору № от 14 мая 2021, начиная с 25.11.2022 и по день фактического возврата суммы основного долга;

взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 664,80 руб.

В качестве основания иска указано, что 14 мая 2021 стороны заключили кредитный договор № на срок возврата кредита до июня 2024г. В соответствии с п. 1 Договора банк предоставил заемщику денежные средства вы размере 350 000 руб. под 12,90% годовых, что подтверждается кредитным договором, рассходно-кассовым ордером, справкой по лицевому счету. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, было предоставлено поручительство ФИО2 договор поручительства № от 14.05.2021 Заемщик, начиная с 01.07.2022 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на 24.11.2022, в соответствии с расчетом задолженности, выполненным с учетом ст. 319 ГПК РФ, задолженность по договору потребительского кредита № от 14.05.2021 составляет 230052,70 руб., в том числе: 189 350 руб. - основная срочная задолженность по кредиту, 28350 руб. - просроченная задолженность, 11 330,30 руб. - задолженность по процентам, 1022,40 руб. - - неустойка. Письменные требования Банка о погашении образовавшейся задолженности, направленные заемщику и поручителю, были оставлены без удовлетворения.

14 мая 2021 между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты с льготным периодом кредитования. Во исполнение условий договора, банк открыл на имя ФИО1 кредитную карту ВИЗА, установлен размер кредитования в размере 15 000 руб. под 25,00% годовых, что подтверждается кредитным договором выпиской по лицевому счету. Начиная с 01.07.2022 ежемесячное поступление денежных средств на счет ответчика прекратилось. По состоянию на 24.11.2022 задолженность по кредитному договору № от 14.05.2021, в соответствии с расчетом, выполненным с учетом положений ст. 319 ГПК РФ, составляет 16 619,91 руб., в том числе: 10 637,27 руб. - основная срочная задолженность по кредиту, 4327,64 руб. - просроченная задолженность, 1508,94 руб. - задолженность по процентам, 146,06 руб. - - неустойка. Письменные требования Банка о погашении образовавшейся задолженности, направленные заемщику, были оставлены без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела суд установил, что 14 мая 2021 стороны заключили кредитный договор № на срок возврата кредита до июня 2024г. В соответствии с п. 1 Договора банк предоставил заемщику денежные средства вы размере 350 000 руб. под 12,90% годовых, что подтверждается кредитным договором, рассходно-кассовым ордером, справкой по лицевому счету. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, было предоставлено поручительство ФИО2 договор поручительства № от 14.05.2021 Заемщик, начиная с 01.07.2022 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором.

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил ФИО1, поручителю ФИО2 кредит в сумме 350 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от 14.05.2021. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату кредита начиная с 01 июля 2022 и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По условиям п. 12 кредитного договора № от 14 мая 2021 в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, установленных договором, банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету банка задолженность ответчика по кредитному договору № от 14 мая 2021 по состоянию на 24 ноября 2022 составляет 230052,70 руб., в том числе 189 350 руб. - основная срочная задолженность по кредиту, 28350 руб. - просроченная задолженность, 11 330,30 руб. - задолженность по процентам, 1022,40 руб. - - неустойка.

Согласно расчету банка задолженность ответчика по кредитному договору № от 14 мая 2021 по состоянию на 24 ноября 2022 составляет в сумме 16 619,91 руб., в том числе 10 637,27 руб. - основная срочная задолженность по кредиту, 4327,64 руб. - просроченная задолженность, 1508,94 руб. - задолженность по процентам, 146,06 руб. - - неустойка.

Суд соглашается с указанным расчетом долга, расчет проверен, является правильным, ответчик свой расчет не представил, условия договора не оспорил.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчики с июля 2022 не исполняют свои обязательства по кредитному договору, досудебное требование банка о погашении задолженности ответчиками не исполнены, имеются основания для удовлетворения исковых требований банка в полном объеме и солидарном взыскания вышеуказанных сумм.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункта 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам статьи 811 ГК РФ сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Как следует из вышеприведенных положений, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по договорам от 14 мая 2021 № в размере 12,90% годовых и от 14 мая 2021 № в размере 25,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга либо его неуплаченной части по день фактической уплаты истцу денежных средств (суммы долга или его соответствующей части).

Согласно платежным поручениям истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в общей сумме 6165,33 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2021 по состоянию на 24 ноября 2022 в сумме 230 052,70 руб., в том числе 189 350 руб. - основная срочная задолженность по кредиту, 28350 руб. - просроченная задолженность, 11 330,30 руб. - задолженность по процентам, 1022,40 руб. - неустойка.

Взыскивать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 14 мая 2021, исходя из ставки 12,90 % годовых, начиная с 25 ноября 2022 года и по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 500,53 руб., по 2 750,26 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2021 по состоянию на 24 ноября 2022 в сумме 16 619,91 руб., в том числе 10637,27 руб. - основная срочная задолженность по кредиту, 4327,64 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 1508,94 руб. - задолженность по процентам, 146,06 руб. - неустойка.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 14 мая 2021, исходя из ставки 25,00 % годовых, начиная с 25 ноября 2022 года и по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>) в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 664,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Громова В.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 21 февраля 2023 года.

Председательствующий: Громова В.Ю,