ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 31 июля 2022 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Платонова Н.М. (), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:

ФИО1,, родившегося "."..г. в Р.Саха, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ФИО2, 65-25,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 10 часов 25 минут в городе , ФИО1, управлявший автомобилем , не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, об устранении обстоятельств, послуживших административному правонарушению, а именно: не устранил пленку, нанесенную на переднее стекло светопропускаемостью 5,5%, что не соответствует требованиям п.4.3 п. 4.3 Приложения N 8 к Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не выполнил требование от "."..г. о прекращении противоправных действий, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что не успел снять тонировку, в настоящее время тонировка будет удалена. Понимает, что обязан в соответствии с ПДД выполнять законные требования сотрудников правоохранительных органов, обязуется подобных нарушений не допускать. Также указал, что является одиноким отцом, воспитывает несовершеннолетнего сына, которому по состоянию здоровья противопоказаны солнечные лучи.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от "."..г. N 3-ФЗ "О полиции").

В соответствии со статьей 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что "."..г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, а именно: в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) и п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» управлял автомобилем , на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя, за что ФИО1 инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по был привлечен к административной ответственности и ему было вручено требование об устранении в срок до "."..г. обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В срок до 00 часов 01 минут "."..г. по месту своего жительства по адресу: ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил с передних боковых стекол транспортного средства покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. Несмотря на выданное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, ФИО1 продолжил управлять транспортным средством с нанесенным покрытием передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающим обзорность с места водителя, что было выявлено в 10 час 25 минут "."..г. по адресу: .

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом от "."..г. об административном правонарушении; копией постановления об административном правонарушении от "."..г.; копией постановления от "."..г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, копией требования от "."..г. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Из информационного листа об административных правонарушениях в отношении ФИО1 усматривается, что за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, он привлекался неоднократно.

Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное ФИО1, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалифицировать указанное деяние следует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отношение к совершенному правонарушению, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ; полагаю назначение такого вида наказания является соразмерным и справедливым, с учетом характера деяния и личности.

Руководствуясь статьями 19.3 частью 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, (ИНН ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 двух тысяч рублей.

Штраф подлежит зачислению в УФК по – УМВД России по р/с .

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . Н.М.Платонова