78RS0XXX-55

Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 04 сентября 2025 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Н.С.,

с участием лица, в отношениии которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 15 Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга (<...>), материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего паспорт серии ФИО9 XXX, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., трудоустроенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, привлекаемого по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:

XX.XX.XXXX около 07 часов 12 минут по адресу: ... В.О., ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лиаз государственный регистрационный знак ФИО10, двигаясь по ... В.О. со стороны 2-й линии В.О. в сторону 1-й линии В.О. в прямом направлении, нарушил п. 14.6 ПДД РФ, а именно, приближаясь к маршрутному транспортному средству с включенным световым табло «Внимание, пассажир!», не остановился перед разметкой 1.17.2, учитывая, что начинать движение разрешается только при отсутствии пешеходов на проезжей части и, после выключения светового табло «Внимание, пассажир!», создал помеху пешеходу гр. Потерпевший №1, осуществляющей посадку с проезжей части, в результате чего совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия гр. Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Привлекаемое лицо, ФИО1, в судебное заседание явился, вину во вменяемом правонарушении признал.

Потерпевшая, Потерпевший №1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом –телефонограммой, которую приняла лично, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3 в судебном заседании поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не настаивала на строгом наказании ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, представителя потерпевшей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий – неосторожной формой вины.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 14.6 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней. В случае если на таком стоящем маршрутном транспортном средстве включено световое табло «Внимание, пассажир!», водитель, приближающийся сзади, должен остановиться перед разметкой 1.17.2, а при ее отсутствии - перед маршрутным транспортным средством, не создавая помех пешеходам, осуществляющим посадку и высадку с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней. Начинать движение разрешается только при отсутствии пешеходов на проезжей части и после выключения светового табло «Внимание, пассажир!».

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме признания вины, факт, обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № ...46 от XX.XX.XXXX, составленном в присутствии ФИО1, соответствующего требования ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 изложил объяснение о том, что с протоколом согласен;

- определением инспектора ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга ФИО4 от XX.XX.XXXX о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по факту ДТП, имевшего место XX.XX.XXXX около 07 часов 12 минут по адресу: ... В.О., ...;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от XX.XX.XXXX, согласно которой XX.XX.XXXX около 07 часов 12 минут по адресу: ... В.О., ... произошло ДТП – наезд на пешехода;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от XX.XX.XXXX;

- схемой места ДТП по адресу: ... В.О., ..., на которой отражено направление движения Лиаз государственный регистрационный знак <***> и место наезда на пешехода;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга ФИО5 о том, что XX.XX.XXXX 09:43 поступило сообщение из Мариинской больницы, о том, что в медицинское учреждение поступила Потерпевший №1;

- протоколом опроса ФИО6 согласно которому, являясь мужем пострадавшей, прибыл на место происшествия в тот момент когда на место ДТП уже прибыли сотрудники гос. службы. Видел жену, ФИО7, в шоковом состоянии, с обильным кровотечением, и помог сопроводить ее в машину скорой медицинской помощи;

- протоколом опроса Потерпевший №1 согласно которому, XX.XX.XXXX в 07 часов 20 минут, находясь на остановке трамвая по адресу: ... В.О., ..., она услышала, что подъехал тамвай. После этого двери тамвая открылись, и она опираясь на слух, приняла решение подойти к трамваю для посадки. Когда она вышла на проезжую часть, ее сбил и протащил по асфальту автобус XXX, водитель которого не снизил скорость/не остановился перед остановкой трамвая. В результате ДТП она получила следующие травмы: рвано-ушибленная рана в области правого коленного сустава, рану в области левого коленного сустава, сухожильное растяжение четырехглавой мышцы на правой ноге, множественные гематомы на конечностях и теле, а также сильный шок и боль. Обильное кровотечение из ран врачи скорой помощи остановили на месте и доставили ее в Мариинскую больницу;

- объяснениями ФИО1, согласно которым XX.XX.XXXX в 07 час. 12 мин. он, управляя технически исправным автобусом, двигался по ... В.О. к 1-й линии В.О., подъезжал к остановке, слева двигался трамвай. Неожиданно для него на проезжую часть побежала пешеход, которая ударилась об правый угол автобуса и упала. Выйдя с автобуса подошел к пешеходу, которая сообщила, что она его не заметила, так как у нее плохое зрение. В момент столкновения с пешеходом двери трамвая были закрыты. На место была вызвана скорая и ГИБДД. В данном ДТП считает виновным пешехода, которая выбежала на проезжую часть не убедившись, что на ней присутствует транспортное средство;

- видеозаписью, представленной СПб ГКУ «ГМЦ» и видеозаписью, представленной автобусным парком ГУП Пассажиравтотранс, на которой зафиксирован факт наезда на пешехода- женщину;

- заключением эксперта XXX от XX.XX.XXXX, в соответствии с которым у Потерпевший №1 установлены: травма правого коленного сустава с краевым переломом правого надколенника, повреждением собственной связки и наружного удерживателя надколенника и при наличии обширной рвано-ушибленной раны в области правого коленного сустава, ушибленная рана в области левого коленного сустава, ссадины и гематомы в области коленных суставов. Установленный комплекс повреждений, в связи с наличием травмы правого коленного сустава с переломом надколенника, по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести. Характер установленных повреждений свидетельствует о том, что они возникли по механизму тупой травмы, что не исключает возможности их образования при ДТП.

Вышеперечисленные документы составлены с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, полностью подтверждающими наличие события административного правонарушения.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, существенных противоречий не имеют.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимыми доказательством, при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела и обстоятельства, подлежащие выяснению, в протоколе отражены.

Результаты проведенной по делу экспертизы согласуются с другими доказательствами по делу. Нарушений порядка производства экспертизы, установленного законом не усматривается. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения не имеется.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. Причин для оговора не установлено.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 14.1 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 был обязан соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который трудоустроен.

ФИО1 вину осознал, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что потерпевшая на строгом наказании ФИО1 не настаивала, в связи с чем, суд полагает справедливым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, полагая, что указанная мера государственного принуждения способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя - УФК по г.Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП – 781345001, ИНН – <***>, ОКТМО – 40311000, номер счёта – 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка Росси//УФК по г.Санкт-Петербургу, БИК 014030106, кор./сч. – 40102810945370000005, УИН – 18810478250270005029, КБК – 18811601123010001140.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции предоставить в канцелярию Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга по административным делам.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения, либо получения копии постановления.

Судья