УИД 50RS0042-01-2025-000785-38

№ 2-1737/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.04.2025 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

с участием прокурора Куренкова А.А.,

при секретаре Старкиной Т.О.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску бочарова к лентяев о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указала, что она проживает по адресу: <адрес> <адрес>. Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы ее дочь ФИО3, внучки ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО2 Ответчик длительное время, а именно с июля 1999 года, после расторжения брака с истцом в квартире не проживает, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, личных вещей его не имеется. Истец неоднократно просила ответчика сняться добровольно с регистрационного учета, но все просьбы остались без ответа. Место нахождения ответчика ей не известно, в связи с чем она обратилась в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу с заявлением о розыске ФИО2, однако розыскные мероприятия результата не дали. Обратившись в суд, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить его из указанного жилого помещения и снять его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.4-5).

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился исковые требования ФИО1 о признании его утратившим права пользования квартирой по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский <адрес> <адрес> признал, Признание иска занесено судом в протокол судебного заседания с разъяснением ему последствий признания иска и принятия их судом, установленных статьями 39, 173, 198 ГПК РФ. Признание иска и разъяснение последствий принятия судом признания иска зафиксированы аудиопротоколом.

Третье лицо без самостоятельных требований – ФИО6 в судебное заседание явилась, считала иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Третьи лица без самостоятельных требований: ФИО3, ФИО7 – в заседание не явились, извещались (л.д.42-43, 46-47). Об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований УМВД России по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.40-41).

На основании частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

На основании Информационного письма Генеральной прокуратуры РФ от 08.12.2014 года № 8-12-2014 «Об обеспечении участия прокурора в гражданских делах по спорам, правовым последствием которых является утрата гражданином прав на спорное жилое помещение» к участию в деле привлечен прокурор для дачи заключения в порядке статьи 45 ГПК РФ.

Принимавший участие в разбирательстве дела прокурор Куренков А.А. дал заключение о том, что исковые требования ФИО1 с учетом признания иска ответчиком и представленных доказательств по делу обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит возможным принять признание ответчиком исковых требований в части прекращения права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, при этом не усматривает нарушение закона и прав иных лиц в связи со следующими основаниями.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу статьи 53 ранее действовавшего ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне в нанимателем всеми правами и несут все обязанности вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные положения содержатся в статьях 67, 69 ЖК РФ, действующего с 01.03.2005 года.

Так, согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из разъяснений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

По правилам части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Статья 12 ГК РФ в числе способов защиты гражданских прав предусматривает восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращение или изменения правоотношения.

Часть 3 статьи 11 ЖК РФ также предусматривает такие способы защиты жилищных прав, как: признание жилищного права; восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращение или изменение жилищного правоотношения.

Причём, содержащиеся в статье 12 ГК РФ и в статье 11 ЖК РФ перечни способов защиты гражданских и жилищных прав, не являются исчерпывающими. Кроме того, возможность вынесения судом решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением прямо предусмотрена иными нормативно-правовыми актами.

Так, в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, одним из оснований для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства является выселение его из занимаемого жилого помещения или признание этого гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Установлено, что в спорной квартире по адресу: <адрес>, в настоящее время по месту жительства зарегистрированы истец ФИО1, ее дочь ФИО3, внучки ФИО4, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО2 (л.д.7).

По утверждению истца, в спорном жилом помещении ФИО2 не проживает длительное время, не несет бремени по оплате жилищно-коммунальных услуг, ремонту и содержанию квартиры, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Ответчик с указанными обстоятельствами согласился, возражений не высказал, добровольно отказавшись от реализации своих процессуальных прав и обязанностей, установленных статьей 35 ГПК РФ в совокупности с положениями статей 12, 56, 68 ГПК РФ, признав иск.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

По правилам статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из доводов истца, регистрация ответчика в квартире нарушает имущественные права истца, вынуждая ее нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, начисляемых на ответчика как жильца, в которых ФИО8 не участвует.

Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, выезд не носил временный и/или вынужденный характер, следовательно, в соответствии со статьей 83 ЖК РФ он утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем его право пользования жильем подлежит прекращению, а сам он подлежит снятию с регистрационного учета.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.06.1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании с пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 года №713, регистрация ФИО2 в указанном выше жилом помещении подлежит прекращению УМВД России по Сергиево-Посадскому району.

Поскольку судом удовлетворены требования ФИО1 о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета ФИО2, то требования ФИО1 о выселении ответчика из спорного жилого помещения удовлетворению не подлежат как взаимоисключающие в связи с тем, что выселению подлежит лицо, которое фактически проживает в жилом помещении в отсутствие права на то. Между ем, судом установлено, что ФИО2 в квартире не проживает длительное время, в связи с чем оснований к его выселению на основании решения суда не имеется, и в данной части иск подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования бочарова (Паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) к лентяев (Паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать лентяев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В удовлетворении иска бочарова (Паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) к лентяев (Паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2025 года.

Судья - О.О. Соболева