Дело № 2-171/2023

УИД: 52RS0009-01-2022-004234-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.01.2023 г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при помощнике судьи Беззаметновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество. В обоснование иска указано, что на основании судебного приказа № от 22.02.2019г, выданного мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО3 № от 11.01.2021г. По состоянию на дату подачи иска остаток задолженности составляет 291193,39 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кад. №, площадью 1600 кв.м. 26.05.2021г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на недвижимое имущество. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащую должнику 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кад. №, площадью 1600 кв.м. является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, обратился с иском. Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кад. №.

Истец судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо ФИО3. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем Арзамасского ФИО1 11.01.2021 г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание детей с ФИО2 в пользу ФИО3 на основании судебного приказа № от 22.02.2019г, выданного мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области.

В ходе ведения исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кад. №, площадью 1600 кв.м.

1/2 доля вышеуказанного объекта недвижимости принадлежит ФИО4, третьему лицу по делу.

26.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимости.

07.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области составлен акт о наложении ареста на 1/2 долю данного объекта недвижимости.

10.10.2022г судебным приставом-исполнителем Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая за период с 01.02.2021г по 30.09.2022г составляет 291193,39 руб.

21.10.2022г судебным приставом-исполнителем Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

12.01.2023г судебным приставом-исполнителем Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая за период с 01.02.2021г по 30.11.2022г составляет 273144,36 руб.

Из исполнительного производства усматривается, что задолженность по исполнительному производству № от 11.01.2021г ответчиком ФИО2 не погашена и составляет 273144,36 руб (по состоянию на 30.11.2022г).

Обращение взыскания на принадлежащую ответчику 1/2 долю земельного участка, кадастровая стоимость которой не превышает имеющийся у ФИО2 долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в собственности ответчика ФИО2 находится 1/2 доля земельного участка, не относящаяся к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок является способом защиты прав взыскателя, суд находит исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на имущество должника ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кад. №.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд находит взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кад. №, принадлежащую ФИО2 на праве собственности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2023 г.