ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 12 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Иваново Бирюков Г.Е., изучив жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора Фрунзенского района города Иваново Хромовой А.Н. от 15 июня 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.27 КоАП РФ, в отношении должностных лиц Фрунзенского районного суда города Иваново,

УСТАНОВИЛ:

на вышеуказанное определение ФИО1 подана жалоба, в которой он не соглашается с определением и просит его отменить.

Изучив жалобу и приложенные материалы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 13.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неразмещение в сети «Интернет» информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в случаях, если обязанность по размещению такой информации в сети «Интернет» установлена федеральным законом.

Пленум Верховного Суда РФ в абз.2 п.30 постановления от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснил судьям, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Из фабулы административного правонарушения, наличие которого предполагал в своем заявлении ФИО1, следует, что оно выражается в неразмещении должностными лицами Фрунзенского районного суда города Иваново текстов судебных решений на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Следовательно, местом совершения предполагаемого административного правонарушения является местонахождение Фрунзенского районного суда города Иваново (<...>), то есть место, подпадающее под юрисдикцию Фрунзенского районного суда города Иваново.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит передаче по подведомственности во Фрунзенский районный суд города Иваново.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора Фрунзенского района города Иваново Хромовой А.Н. от 15 июня 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.27 КоАП РФ, в отношении должностных лиц Фрунзенского районного суда города Иваново – направить по подведомственности во Фрунзенский районный суд города Иваново.

Судья Г.Е. Бирюков