К делу №2- 1343/2022г.

УИД 23RS0022-01-2022-002753-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 14 сентября 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России просит суд на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачёт государственной пошлины в размере 879 рублей 95 копеек, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение №684850 от 26.07.2021 г.), расторгнуть кредитный договор №№ от 08 декабря 2017 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 08 декабря 2017 года за период с 08 мая 2019 года по 10 марта 2022 года в размере 56 202 рубля 57 копеек, в том числе: просроченные проценты 18 170 рублей, просроченный основной долг 32 990 рублей 98 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3382 рубля 84 копейки, неустойка за просроченные проценты 2639 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886 рублей 08 копеек, а всего взыскать 58 088 рублей 65 копеек.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 08 декабря 2017 года ФИО1 самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ею использована карат №№ и верно введен пароль для входа в систему. 09 декабря 2017 года в 00 часов 20 минуты должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 09 декабря 2017 года в 00 часов 33 минуты заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента № № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 09 декабря 2017 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 39 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 08 мая 2019 года по 10 марта 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56 202 рубля 57 копеек, в том числе: просроченные проценты 18 170 рублей, просроченный основной долг 32 990 рублей 98 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3382 рубля 84 копейки, неустойка за просроченные проценты 2639 рублей 75 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик ФИО2 сменила фамилию на ФИО3.

Представитель истца представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на уточненных исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда на 36 месяцев, поскольку у нее на иждивении находится малолетний ребенок, ее заработная плата составляет 15000 рублей, в браке не состоит.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Кроме того, суд считает возможным рассрочить исполнение решения суда на срок 36 месяцев, что не повлечет за собой нарушения прав взыскателя и будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

Требования истца о зачете ранее уплаченной сумму государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

На основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачёт государственной пошлины в размере 879 рублей 95 копеек, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение №684850 от 26.07.2021).

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит частично возврату в случае признании ответчиком иска до принятия решения суда судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 08 декабря 2017 года, заключенный ПАО Сбербанк с ФИО4.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №№ от 08 декабря 2017 года за период с 08 мая 2019 года по 10 марта 2022 года -просроченные проценты 18 170 рублей, просроченный основной долг 32 990 рублей 98 копеек, неустойку за просроченный основной долг 3382 рубля 84 копейки, неустойку за просроченные проценты 2639 рублей 75 копеек, а всего 56 202 рубля 57 копеек с рассрочкой платежа сроком на 36 месяцев по 1600 рублей ежемесячно, последний платеж 202 рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% в сумме 565 рублей 83 копейки.

Возвратить истцу ПАО Сбербанк России государственную пошлину в размере 70% в сумме 1320 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19 сентября 2022 года.

Председательствующий