УИД 11RS0001-01-2022-018703-18 Дело № 2-1746/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Платто Н.В.
при секретаре Добрынинской А.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
24 мая 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об истребовании имущества, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просил взыскать с ФИО3 сумму причиненного ущерба в размере 140 752,74 руб.
Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... ФИО3 привлечен к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 УК РФ.
Этим же приговором гражданский иск потерпевшего ФИО1 передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, просит истребовать в натуре имущество – бревенчатый сруб бани со вторым этажом (первый этаж размерами 4 м х 3,5 м + вынос 2 метра, высота 2,8 м; второй этаж изготовлен по каркасной технологии, высота 2,1 м; кровля двускатная ломанная), в настоящее время находящееся на земельном участке, расположенном по адресу: ..., взыскать с ответчика стоимость демонтажа, перевозки (погрузки и транспортировки) и монтажа указанного сруба в размере 357 772,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Из представленной в материалы дела копии приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... следует, что в период времени с 00 час. 01 мин. ** ** ** до 23 час. 59 мин. ** ** ** ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежавший ФИО1 сруб бани, располагавшийся ранее на земельном участке с кадастровым номером №... с координатами 61.3254 северной широты и 50.5416 восточной долготы по адресу: ..., пст.Верхний Мырты-Ю, и продал его ФИО2
В настоящее время указанный сруб бани находится на принадлежащем ФИО2 земельном участке, расположенном по адресу: ....
** ** ** по требованию истца об истребовании имущества в натуре к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска, указывая, что при приобретении сруба бани он не знал о том, что сруб ответчику не принадлежит.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в предыдущих судебных заседаниях указывал на завышенный размер заявленных взысканию сумм.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, уголовное дело №..., суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Названным приговором установлено, что ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
С 00 час. 01 мин. ** ** ** до 23 час. 59 мин. ** ** ** у ФИО3, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 11:04:0901001:194 с координатами 61.3254 северной широты и 50.5416 восточной долготы, расположенном в пст.Верхний Мырты-Ю ..., достоверно знающего, что на указанном земельном участке находится сруб бани, принадлежащий ФИО1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, а именно указанного сруба бани.
Затем ФИО3 в указанные период времени и месте с целью реализации своего корыстного преступного умысла, посредством своего сотового телефона договорился с ранее незнакомым ему ФИО2 о продаже последнему сруба бани.
Далее ФИО3 в указанные период времени и месте, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, находясь на земельном участке с кадастровым номером 11:04:0901001:194 с координатами 61.3254 северной широты и 50.5416 восточной долготы, расположенном в пст.Верхний Мырты-Ю ..., осознавая, что находящийся там же сруб бани ему не принадлежит, является собственностью иного лица, незаконно обратив в свою собственность сруб бани, продал неподозревающему о его преступных намерениях ФИО2, находящемуся там же, указанный сруб бани, получив при этом от последнего денежные средства.
Тем самым ФИО3 с 00 час. 01 мин. ** ** ** до 23 час. 59 мин. ** ** **, находясь на указанном земельном участке, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сруб бани стоимостью 140 752,74руб., принадлежащий ФИО1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 140 752,74 руб.
Так, согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заключению эксперта ФИО6, рыночная стоимость сруба бани по состоянию на дату его хищения с учетом износа составляет 140 752,74 руб.
Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.
По общему правилу деликтная ответственность наступает лишь за виновное причинение вреда. Наряду с этим непременным условием деликтной ответственности является противоправность поведения причинителя вреда.
Пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вина и противоправность действий ФИО3. подтверждаются приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **. Указанный приговор вступил в законную силу.
Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрена возможность потерпевшей стороны требовать от другой стороны возмещения убытков.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В данном случае имущественный ущерб от преступления ответчика составляет 140 752,74 руб., что установлено приговором суда.
Вместе с тем, как указано выше, истец уточнил заявленные требования, просит истребовать в натуре сруб бани и взыскать с ответчика стоимость демонтажа, перевозки (погрузки и транспортировки) и монтажа указанного сруба.
При этом суд учитывает, что право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом норм действующего законодательства, принимая во внимание, что в настоящее время принадлежащий истцу сруб бани находится на земельном участке, принадлежащем ФИО2, при этом вышеуказанным приговором суда установлено, что сруб бани выбыл из собственности ФИО1 помимо его воли – в результате преступных действий ответчика ФИО3, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Соответственно, на ФИО2 следует возложить обязанность передать ФИО1 сруб бани.
В целях определения стоимости демонтажа, перевозки (погрузки и транспортировки) и монтажа указанного сруба судом назначалась судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Бюро товарных экспертиз при Торгово-промышленной палате Республики Коми».
Из экспертного заключения следует, что стоимость работ по демонтажу, перевозке (погрузки, транспортировки) и монтажа бревенчатого сруба бани со вторым этажом составляет 209 470,80 руб.
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение АНО «Бюро товарных экспертиз при Торгово-промышленной палате Республики Коми», поскольку оно составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы; содержащиеся в заключении выводы являются полными, объективными. У суда нет сомнений в достоверности выводов указанного заключения, поскольку экспертиза проведена полно, объективно, достаточно ясно; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; не доверять указанному экспертному заключению у суда оснований не имеется.
Выводы, к которым в процессе исследования пришел эксперт, подробно и последовательно приведены в исследовательской части заключения и на их основе сделан логичный окончательный вывод о стоимости необходимых работ.
Сам по себе факт несогласия ответчика ФИО3 с выводами экспертного заключения АНО «Бюро товарных экспертиз при Торгово-промышленной палате Республики Коми» не влечет его незаконности. Ходатайство о назначении по делу повторной либо дополнительной экспертизы ответчиком не заявлено.
Доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ демонтажа, перевозки и монтажа сруба бани на земельный участок истца ответчиком по делу не представлено.
На основании изложенного, с ФИО3 в пользу ФИО1 следует взыскать 209 470,80 руб. расходов на демонтаж, перевозку (погрузку, транспортировку) и монтаж бревенчатого сруба бани со вторым этажом.
Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
Согласно статье 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 в абзаце 3 пункта 1 постановления «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда /пункт 14 постановления/.
В пункте 4 постановления разъяснено, что судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).
Согласно пункту 5 постановления гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 УПК РФ).
В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Обязательство компенсировать моральный вред подчиняется положениям главы 59 Гражданского кодекса РФ («Обязательства вследствие причинения вреда»), то есть на него распространяются все общие положения о возмещении вреда (статьи 1064-1083 ГК РФ).
С учетом доводов истца суд считает установленным и доказанным тот факт, что в результате действий ответчика по хищению принадлежащего истцу сруба бани истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно в психических, эмоциональных переживаниях.
В частности, в обоснование доводов о причинении морального вреда истцом указывалось, что факт хищения принадлежащего ему имущества негативным образом отразился на его эмоциональном состоянии, что мешало ему сосредоточиться и учить роли, так как он является артистом театра, то есть работником сферы искусства. Также действиями ответчика он и его семья были лишены возможности полноценно отдыхать на дачном участке, наслаждаясь природой и красотой, созданной на участке, пользоваться баней.
Учитывая, что моральный вред возникает в результате не только физических, но и нравственных страданий, которые можно определить как совокупность отрицательных эмоций, при этом, степень и глубина подобных психических реакций зависит как от индивидуальных особенностей психики, в том числе и возраста потерпевшего, по мнению суда, в сложившейся ситуации очевидны обстоятельства, свидетельствующие о причинении истцу нравственных страданий, который пережил негативные чувства, отразившиеся на его эмоциональном состоянии, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требовании о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего у взысканию в пользу ФИО1, суд учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень нравственных страданий истца, выразившихся в нравственных переживаниях по поводу изменения привычного для него уклада жизни, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, а также наличие вины ответчика.
Исходя из требований разумности и справедливости, суд находит необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере 10 000 руб. Данная сумма является разумной, справедливой, определенной с учетом всех обстоятельств дела, характера и объема причиненных нравственных страданий.
Кроме того суд учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать ФИО2 ... передать ФИО1 ... бревенчатый сруб бани со вторым этажом, в настоящее время расположенный на земельном участке по адресу: ....
Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО1 ... 209 470,80 руб. расходов на демонтаж, перевозку (погрузку, транспортировку) и монтаж бревенчатого сруба бани со вторым этажом, 10 000руб. компенсации морального вреда, всего – 219 470 рублей 80 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Платто