УИД 10RS0001-01-2022-000745-82
Дело №2-85/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 г. г. Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи
Захаровой М.В.,
при секретаре
ФИО1,
с участием истца
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на объект недвижимости,
установил:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на объект недвижимости.
В обоснование заявленных требований указали, что являются внучками П.Ю.И. (умер ХХ.ХХ.ХХ) и В.Е.Г. (умерла ХХ.ХХ.ХХ), которые состояли в браке. При жизни П.Ю.И. и В.Е.Г. на праве долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: .... После смерти В.Е.Г. в квартире был зарегистрирован и проживал только П.Ю.И., который принял за ней наследство. У П.Ю.И. и В.Е.Г. было два ребенка: В.В.Ю, (умер ХХ.ХХ.ХХ, детей и супруги не имел), В.Н.К. (умерла ХХ.ХХ.ХХ). Истцы являются детьми ФИО4 При жизни П.Ю.И. они с матерью ухаживали за ним и следили за сохранностью квартиры, однако документы об оплате счетов, вероятно, сгорели.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. Подтвердила суду, что ей известно об отсутствии кровных связей с П.Ю.И., а также о том, что истцы не приходятся ему внуками, поскольку мать не являлась дочерью П.Ю.И. Иск основан на том, что П.Ю.И. являлся их фактическим воспитателем, а потому они воспринимают его как своего дедушку. Полагает, что данные обстоятельства образуют основания для наследования.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений либо отзыва на иск не представили.
Исследовав письменные материалы дела и заслушав истца, суд не усматривает правовых и фактических оснований для удовлетворения иска.
Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ)
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).
Из диспозиций ст.ст. 1142-1145 ГК РФ усматривается, что в состав наследников по закону образован исключительно лицами, приходящимися наследодателю кровными родственниками.
Из материалов дела усматривается, что В.Е.Г. и П.Ю.И. на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от 19 июля 1993 г.принадлежала на праве долевой собственности квартира, расположенная по адресу: ..., что подтверждается регистрационным удостоверением от 23 сентября 1993 г. № 850/162.
В.Е.Г. является матерью ФИО5,ХХ.ХХ.ХХ г.р., и В.В.Ю,, ХХ.ХХ.ХХ г.р. В графе отец у данных лиц проставлен прочерк.
ХХ.ХХ.ХХ В.Е.Г. вступила в брак с П.Ю.И.
ХХ.ХХ.ХХ В.Е.Г. умерла.
ХХ.ХХ.ХХ умер П.Ю.И.
ХХ.ХХ.ХХ умер В.В.Ю, (детей и супруги не имел).
З. (В) Н.К. является матерьюХалимовой (ФИО4) Т.А., ХХ.ХХ.ХХ г.р., и ФИО6, ХХ.ХХ.ХХ г.р.
З. (В) Н.К. умерла ХХ.ХХ.ХХ
Вступившим в законную силу решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 29 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-348/2020 отказано в удовлетворении требований ФИО4 об установлении факта признания отцовства со стороны П.Ю.И.
Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 29 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-353/2020отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства за матерью В.Е.Г. в составе ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
С учетом преюдициальной силы указанных судебных решений, установленной ст. 61 ГПК РФ, а также на основании совокупности исследованных судом доказательств установлено, что после смерти В.Е.Г. в 2009 г. наследство в составе ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., было принято её супругом П.Ю.И., который единственный сохранил регистрацию и продолжил проживать в спорной квартире. Иные наследники в наследство В.Е.Г. не вступили, в связи с чем с 10 декабря 2009 г. П.Ю.И. являлся единоличным собственником спорной квартиры.
Мать истцов ФИО5 (в девичестве – ФИО4) Н.К. не являлась дочерью П.Ю.И., в связи с чем истцы по делу не приходятся ему внуками. Каких-либо кровных связей между указанными лицами судом не установлено.
Наследственное дело к имуществу П.Ю.И. не открывалось, завещание не оставлено.
Поскольку институт наследования по закону (глава 63 ГК РФ) основан на принципе кровных родственных связей, которые между П.Ю.И. и истцами отсутствуют, что исключает возможность наследования, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на объект недвижимости отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья М.В.Захарова
Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 г.