Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Кырен 25 ноября 2025 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 18<данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО7, а именно 2 удара кулаком по лицу и по телу в область грудной клетки, от которых она почувствовала физическую боль и страдания, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно во время распития спиртных напитков с потерпевшей два раза ударил кулаком в область лица и грудной клетки ФИО7.

Потерпевшая ФИО7. в судебном заседании подтвердила показания ФИО1, претензий к нему не имеет.

Старший УУП ОУУП МО МВД России "Тункинский" ФИО2 просил назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в том числе: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1, рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО7, ФИО5, ФИО1, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из журнала регистрации травм криминального характера № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ОСК.

По результатам исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО7, а именно 2 удара кулаком по лицу и по телу в область грудной клетки.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что в действиях гражданина ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхних конечностях, причиненных в результате воздействия тупого твердого предмета, повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 99 Приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указать достоверно давность причиненных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик последних. Выставленный диагноз «ушиб грудной клетки» не подтвержден клиническими данными, дополнительными методами исследования, а также отсутствует описание телесных повреждений (кровоподтеки, ссадины, раны) в данной анатомической области. Поэтому, согласно п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008, выставленный диагноз судебной медицинской оценке не подлежит.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела, не доверять которым не имеется оснований.

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В этой связи суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Применение административного наказания в виде административного штрафа либо обязательных работ суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 не работает, не имеет постоянного источника дохода.

Срок административного ареста исчислять с момента выдворения ФИО1 в ИВС МО МВД России « Тункинский».

По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.6.1.1., ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента выдворения ФИО1 в ИВС МО МВД России « Тункинский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его получения.

Судья А.А. Буинов