Дело (УИД) № 62RS0003-01-2023-002361-52
Производство № 2-2505/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Рязань 11 сентября 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,
при секретаре судебного заседания Лавренко Л.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № № от 09.07.2016 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а именно в размере 25,9% годовых; погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 18.07.2023 составляет 126 356 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг – 106 664 руб. 65 коп., просроченные проценты – 19 692 руб. 12 коп. По имеющейся у банка информации заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении ФИО2 заведено наследственное дело, наследником после смерти заемщика является ФИО1 На основании изложенного просило, взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте за период с 29.11.2022 по 18.07.2023 в размере 126 356 руб. 77 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 727 руб. 14 коп.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное своего представителя не направил, просил рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя. В адрес суда представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, просил производство по делу прекратить. При этом просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 727 руб. 14 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Полномочия представителя истца на совершение указанного процессуального действия проверены.
Поскольку отказ истца от иска, через его представителя, действующего на основании доверенности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Истец, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, просил взыскать с последней в свою пользу расходы по государственной пошлины в сумме 3 727 руб. 14 коп.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
За обращение в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 727 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.07.2023 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № 8606 от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы в сумме 3 727 руб. 14 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья-подпись.