Дело №1-514/2023 (УИД № 78RS0015-01-2023-000855-42)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес> 11 октября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Меликянц <данные изъяты>

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Рустамова <данные изъяты>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Коваленко <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не работающей, не замужней, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО1 в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту временного проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из шкафа в комнате Потерпевший №1 имущество, принадлежащее последней, а именно: электрическую гитару фирмы «Флай Ви» в корпусе красного цвета, стоимостью 10000 рублей, сноуборд, стоимостью 17000 рублей и ботинки для сноуборда, стоимостью 2500 рублей, фрезер, стоимостью 19000 рублей, электрический гвоздезабивной пистолет в корпусе серого цвета, стоимостью 5000 рублей, перфоратор марки «Бош», стоимостью 10000 рублей, умную колонку «Яндекс» черного цвета, стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон марки «Ксиоми Рэдми 9 Си ЭнЭфСи» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, с сим-картой мобильного оператора Теле-2, материальной ценности не представляющей, мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 76500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (ФИО1) органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО1 в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту временного проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила со стола в комнате Потерпевший №1 имущество, принадлежащее последней, а именно: телевизор марки «Самсунг», стоимостью 20000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей Потерпевший №1 было представлено в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся примирением, так как обвиняемой (ее родственниками) полностью заглажен причиненный материальный и моральный вред, принесены извинения потерпевшей стороне, претензий к ней не имеется.

Обвиняемая и ее защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, просили заявленное ходатайство удовлетворить.

Представитель государственного обвинения так же не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства и прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, так как деяния, инкриминируемые ФИО1 относятся к категории преступления средней тяжести, она судимости не имеет, между потерпевшей и обвиняемой достигнуто примирение, заглажен причиненный вред в полном объеме, а потому суд не видит препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное) преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, из-под стражи ФИО1 освободить немедленно в зале суда. Избрать ФИО1 до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Самсунг», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности собственнику, по вступлении постановления в законную силу, освободить потерпевшую от сохранной расписки; липкие ленты с первоначальной упаковкой, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: