Постановление по делу № 5-1277/2023 от 13.07.2023

Дело №5-1277/2023 (78RS0015-01-2023-007437-84)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 июля 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Маврина Александр Сергеевич,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зал 328, в порядке ст.ст. 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного в <данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному требованию сотрудника ВНГ РФ в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по адресу <адрес>, ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника ВНГ РФ в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ФИО1 шел с братом у <адрес>, при остановке ФИО1 сержантом полиции ФИО2 сержант объяснил ему, что ФИО1 нарушает ст.20.20 КоАП РФ в связи с тем, что в общественном месте употребляет алкогольный напиток «<данные изъяты>» с содержанием 7% алкоголя. После чего сержант полиции ФИО2 попросил проследовать ФИО1 в отдел полиции, на что ФИО1 отказался.

В судебное заседание ФИО1 явился, свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает его вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, ФИО1, не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в ответ на законные требования сотрудников ВНГ РФ отказывался проследовать в отдел полиции для оформления административного нарушения по ст.20.20 КоАП РФ, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника ВНГ РФ, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Суд доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными и рассмотренными в судебном заседании материалами:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными протокола о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от начальника войскового наряда ФИО2;

- объяснением от начальника войскового наряда ФИО2;

- объяснением ФИО3;

- карточкой <данные изъяты>;

- контрольным листом патруля, маршрут №;

- патрульно-постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из приказа №ООП от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеоматериалом;

- копией паспорта;

- справкой документ ЛИЦО.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

По мнению суда, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, повышенной общественной опасности содеянного, совершившего правонарушение против порядка управления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде наказание в виде в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению на следующий счет:

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу), в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья