47RS0006-01-2022-004762-33

№ 2-4928/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 11 октября 2022

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

с участием ответчиков - ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика в размере 55 182, 16 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 855, 46 руб.,

установил:

в обоснование иска указано, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ***А. был заключен договор о выдаче кредитной карты, по которому был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под *** % годовых. За период с *** по *** по карте образовалась задолженность по основному долгу 48 946, 36 руб., по просроченным процентам 6 235, 80 руб. ***А. умерла. Иск заявлен к ответчикам, как к ее наследникам.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании пояснил, что отказался от наследства в пользу дочери, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение ответчиков, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. 61 и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По настоящему делу установлено, что *** ***А. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты, которое было акцептовано банком. В заявлении ***А. обязалась выплачивать *** % годовых за использованные кредитные средства в пределах лимита 30000 руб.

Выпиской по счету подтверждается, что ***А. при жизни неоднократно использовала кредитные денежные средства, долг погашен не был, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 48 946, 36 руб. Также были начислены проценты за пользование кредитными средствами в сумме 6 235, 80 руб.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиками не оспорен.

*** *** умерла.

Материалами наследственного дела № (л.д. ***), подтверждается, что в предусмотренный законом срок после открытия наследства с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратился муж умершей - ФИО1 и ее дети - ФИО2 и ***Е., как наследники по закону. В свою очередь муж наследодателя - ФИО1 и сын - ***Е. отказались от наследства, причитающегося им по закону в пользу ФИО2 Сведений о составлении завещания не имеется.

Судом установлено, что *** на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка, расположенных по адресу: ***, страховые вклады.

Иное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю к моменту смерти, обнаружено не было.

ФИО2 ***г нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю дома и земельного участка, а также на страховые выплаты.

На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчица ФИО2 с момента принятия наследства в порядке универсального правопреемства является собственником имущества, и несет в силу закона солидарную ответственность перед кредитором.

Размер и период задолженности ответчиками должным образом не опровергнут. Также ответчики не ходатайствовали об определении рыночной стоимости наследственного имущества.

Для суда очевидно, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер кредитной задолженности.

Соответственно, иск к ответчице ФИО2 подлежит полному удовлетворению, включая взыскание расходов по уплате госпошлины, в иске к ответчику ФИО1 надлежит отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России задолженность по кредитной карте № за период с *** по *** в размере 55 182 руб. 16 коп., госпошлину 1 855 руб. 46 коп., а всего 57 037 руб. 62 коп.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***