Дело № 11-77/2023 УИД 76MS0018-01-2023-003487-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Лисютина О.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о возвращении искового заявления ФИО1 к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась к мировому судьей судебного участка №1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля с исковым заявлением к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района», и просила снизить размер пени по коммунальным услугам по комнате, расположенной по адресу: АДРЕС, комн. 1 до 20 000 руб., ссылаясь на то, что является собственником указанной комнаты, ответчиком начислены пени в размере 206 050,24 руб., при этом, истец приобрела комнату в порядке наследования, просрочка по коммунальным платежам возникла до вступления в права наследства, истец оплатила задолженность по коммунальным услугам, иные доходы кроме пенсии у истца отсутствуют; размер начисленной пени явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковое заявление ФИО1 к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» о взыскании денежных средств, возвращено истцу со всеми прилагаемыми документами; разъяснено право на обращение с данным иском в районный ссуд по общим правилам подсудности.

ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, в которой заявитель просит определение мирового судьи судебного участка №1 Красноперекопского района г. Ярославля о возвращении искового заявления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменить и направить дело в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрению по существу.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения участвующих лиц, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

Принимая решение о возвращении искового заявления ФИО1 к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» о снижении размера пени, мировой судья исходил из положений ст.ст. 23, 24 ГПК РФ, и указал, что из содержания искового заявления следует, что истец ФИО1 фактически выражает свое несогласие по факту начисления на свой лицевой счет пени по оплате жилищно-коммунальных услуг, то есть оспаривает правомерность начисления пени. Разрешение вопроса о правомерности начисления пени подлежит рассмотрению в ином судебном порядке; решение вопроса об обжаловании или оспаривании действий не входит в компетенцию мирового судьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 мировому судье судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля подано исковое заявление снижении начисленного ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами АДРЕС» размера пени по коммунальным услугам по комнате, расположенной по адресу: АДРЕС, комн. 1, до 20 000 руб.

При этом, ранее с указанным исковым заявлением ФИО1 обращалась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Однако, судьей Красноперекопского районного суда г. Ярославля исковое заявление ФИО1 к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» о снижении размера пени было возвращено, разъяснив, что с данными требованиями необходимо обратиться к мировому судьей.

Копия определения судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о возвращении искового заявления была приложена истцом к исковому заявлению, однако мировым судьей во внимание не принято.

Определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В силу приведенных норм права и при указанных выше обстоятельствах, в частности при наличии вступившего в силу определения судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления ФИО1

Исходя из изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подлежит отмене, а исковое заявление ФИО1 к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» о взыскании денежных средств, направлению мировому судье для решения вопроса о принятии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333 - 335, ст. 330 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о возвращении искового заявления ФИО1 к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» о взыскании денежных средств, удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, отменить. Направить материал по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» о снижении размера пени, мировому судье судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля для решения вопроса о принятии.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Лисютина