УИД 48RS0001-01-2022-003543-50
Дело №5-368/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 04 августа 2022 года
Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.13.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, № года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
27.05.2022 года в УНК УМВД России по Липецкой области, расположенном по адресу: <...>, в ходе проведенного мониторинга социальной сети «ВКонтакте» был обнаружен и установлен факт размещения ФИО2 на своей персональной странице <данные изъяты>, зарегистрированной под именем «ФИО1» к свободному доступу и скачиванию одно видеоизображение «<данные изъяты>» (прямая ссылка <данные изъяты>), продолжительностью 02:18 минуты, в котором осуществляется пропаганда, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", способ потребления закиси азота в качестве одурманивающего вещества, не в целях производства пищевой продукции, продовольственных товаров или продуктов питания либо не для медицинского, промышленного или технического применения.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и в объяснениях, раскаялся в содеянном, в настоящее время размещенное видеоизображение удалено.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – заместитель начальника отдела №5 УНК УМВД России по Липецкой области ФИО5, представитель ОП №8 УМВД России по г. Липецку не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 6.13.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", использования (потребления) закиси азота либо распространение информации о реализации (сбыте) закиси азота не в целях производства пищевой продукции, продовольственных товаров или продуктов питания либо не для медицинского, промышленного или технического применения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.
В соответствии со ст. 1 Федеральный закон от 29 декабря 2020 г. N 472-ФЗ «Об ограничении оборота закиси азота в Российской Федерации» в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья населения с 1 января 2021 года на территории Российской Федерации ограничивается оборот закиси азота.
Производство, изготовление, закупка, поставка, хранение, перевозка, пересылка закиси азота, а равно ее реализация (сбыт), пропаганда, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", использования (потребления) закиси азота, распространение информации о реализации (сбыте) закиси азота не в целях производства пищевой продукции, продовольственных товаров, продуктов питания, а также не для медицинского, промышленного или технического применения запрещаются.
Использование (потребление) физическими лицами закиси азота, являющейся одурманивающим веществом, не по назначению в целях изменения состояния организма человека, не связанного с медицинским вмешательством и медицинской помощью, запрещается.
Перечень одурманивающих веществ (включающий в том числе закись азота) определяется Правительством Российской Федерации.
В соответствии с перечнем одурманивающих веществ, утвержденным постановлением правительства РФ от 24 июля 2021 г. N 1259 «Об утверждении перечня одурманивающих веществ» закись азота (оксид азота (I), динитрогена оксид) относится к одурманивающим веществам.
Статьей 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу части 5 статьи 15.1 названного Федерального закона основаниями для включения в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено являются информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений.
В силу вышеприведенных норм материального права действует законодательный запрет на пропаганду в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или прекурсоры их частей, в том числе в сети Интернет.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении АА №555916/2361 от 14.06.2022 года, который был составлен в присутствии ФИО2;
- рапортом начальника отделения отдела №5 УНК УМВД России по Липецкой области в адрес начальника ОП №8 УМВД России по г.Липецку о том, что 27.05.2022 г. в ходе мониторинга установлено, что на персональной странице <данные изъяты> пользователя социальной сети «ВКонтакте» зарегистрированного под именем «ФИО1» размещено к свободному доступу и скачиванию одно видеоизображение, в котором демонстрируется способ потребления закиси азота в качестве одурманивающего вещества, не в целях, предусмотренных законодательством РФ, что является признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.13.1 КоАП РФ;
- скриншотами с личной страницы социальной сети «ВКонтакте» зарегистрированной под именем «ФИО1»;
- протоколом осмотра от 27.05.2022 года, из которого следует, что на персональной странице <данные изъяты>, пользователя социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированного под именем «ФИО1» в подразделе «добавленные» обнаружено 2261 видеоизображение на различные тематики и различные по своему объему, при осмотре которых выявлено одно видеоизображение «<данные изъяты>», прямая ссылка <данные изъяты>, продолжительностью 02:18 мин., в котором демонстрируется способ потребления закиси азота в качестве одурманивающего вещества, не в целях предусмотренных законодательством РФ;
- протоколом изъятия от 27.05.2022 года одного видеоизображения «ФИО7»,
- объяснениями ФИО3 и ФИО4 от 27.05.2022 года,
- рапортом начальника отдела №5 УНК УМВД России по Липецкой области ФИО6 от 30.05.2022 г.;
- заключением комплексной психолого-лингвистической и ботанико-биологической экспертизы от 08.06.2022 года № 11/172.
По заключению комплексной психолого-лингвистической и ботанико-биологической экспертизы № 11/172 от 08.06.2022 г. представленное на исследование одно видеоизображение «<данные изъяты>» содержит признаки пропаганды закиси азота, являющимся одурманивающим веществом, используемом не в целях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
- объяснениями ФИО2 от 01.06.2022 г. и 14.06.2022 г., из которых следует, что примерно в 2010 года он является пользователем социальной сети «ВКонтакте», где имеет свою персональную страницу <данные изъяты> и зарегистрирован под именем «ФИО1», при регистрации в данной социальной сети он использовал абонентский номер № зарегистрированный на него. Электронную почту при регистрации его страницы он возможно не указывал. Он имеет постоянный доступ к своей персональной странице, может открыть и показать содержание вышеуказанной страницы. На его персональной странице пользователя размещены разделы, содержащие сведения о друзьях, подписчиках, фотографиях, видеозаписях, аудиозаписях. Примерно в 2013 г. он добавил на свою персональную страницу, для свободного доступа и скачивания одно видеоизображение «<данные изъяты>» (прямая ссылка <данные изъяты> продолжительностью 02:18 мин., в котором демонстрируется способ потребления закиси азота в качестве одурманивающего вещества, не в целях предусмотренных законодательством РФ. Данный видеоролик был им размещен, когда он проживал с родителями по адресу: <адрес>. При размещении указанного видеоролика он использовал свой мобильный телефон. О том, что размещенное им видеоизображение содержит признаки пропаганды закиси азота, он не знал.
- видеоизображением с персональной страницы пользователя социальной сети «В Контакте», зарегистрированного под именем «ФИО1» и другими доказательствами по делу.
Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащими должностными лицами, в связи с чем, суд признает их допустимыми и кладет в основу постановления.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 на своей персональной странице <данные изъяты> в социальной сети «В контакте», зарегистрированный под именем «ФИО1» разместил к свободному доступу и скачиванию одно видеоизображение «<данные изъяты>», прямая ссылка <данные изъяты> продолжительностью 02:18 мин., в котором демонстрируется способ потребления закиси азота в качестве одурманивающего вещества, не в целях предусмотренных законодательством РФ.
Судья считает вину ФИО2 в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.13.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Видеоизображение «<данные изъяты>», прямая ссылка <данные изъяты>, продолжительностью 02:18 мин., в котором демонстрируется способ потребления закиси азота в качестве одурманивающего вещества, не в целях предусмотренных законодательством РФ, размещенное в социальной сети Интернет «В Контакте» ФИО2 зарегистрированного под именем «ФИО1» <данные изъяты> является информацией, распространение которой на территории Российской Федерациив любом виде, в том числе и посредством сети "Интернет" запрещено, что является основанием для включения соответствующих сведений в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" на основании решения суда и в данном случае позволит ограничить доступ к сайту в сети "Интернет", содержащему информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая, что совершение указанного правонарушения существенно нарушает охраняемые государством отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности, оснований считать совершенное административное правонарушение малозначительным не имеется.
С учетом характера, совершенного ФИО2 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, суд, учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ с включением в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" сведений, указанных в части 2 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 года N149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изменениями и дополнениями) для ограничения доступа к указанной видеозаписи, содержащей признаки пропаганды закиси азота, являющимся одурманивающим веществом, не в целях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, размещенной в социальной сети Интернет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.13.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Для ограничения доступа к размещенной в сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте» на персональной странице <данные изъяты> под именем «ФИО1» информации-видеоизображения «<данные изъяты> (прямая ссылка <данные изъяты>), в котором демонстрируется способ потребления закиси азота в качестве одурманивающего вещества, не в целях, предусмотренных законодательством РФ, направить решение суда в Роскомнадзор через Управление Роскомнадзора по Липецкой области для внесения в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» сведений указанных в части 2 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 года N149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изменениями и дополнениями).
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку), КПП 482301001, ИНН <***>, ОП № 8 по г. Липецку, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./ сч. 40102810945370000039, КБК 18811690020026000140, УИН 18880348220085559165.
Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.А. Малюженко
Резолютивная часть постановления оглашена 04 августа 2022 года
Мотивированное постановление составлено 04 августа 2022 года