РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 июня 2025 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В обоснование иска указывает следующее. С ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан за №, по адресу: РД <адрес> планы <адрес>. 8. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно информационному листку, ему, поставщиком газа, начислена задолженность в размере 222228 руб 26 коп. Данную задолженность считает незаконной и необоснованной, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к начальнику АУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», с просьбой согласовать проведение работ по монтажу/демонтажу прибора учета газа. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту на установку прибора учета газа, установлен новый прибор учета газа марки СГМН-1 G6 за №, с датой очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ год, с показаниями 000 куб.м. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением об опломбировании прибора учета газа, опломбировали ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, поставщик газа обязан с указанного периода производить расчет за объем поставленного газа по показаниям прибора учета газа, однако поставщик газа производит начисления по нормативам потребления, тогда как он оплачивает по показаниям прибора учета газа. Согласно акту опломбирования от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета газа внесен в базу данных этой датой, следовательно, все нормативное начисление, которое произведены по нормативам потребления, осталось без перерасчета. Просит суд обязать ответчика удалить из базы данных с лицевого счета №, сумму незаконно начисленной задолженности в размере 222228 руб 26 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явился.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду представлен документ удостоверяющий личность истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР: паспорт серии 8210 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФИС России по <адрес>, код подразделения 050-011.

Судом по настоящему гражданскому делу установлено, что между поставщиком газа – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО1, возник спор относительно задолженности ответчика в рамках договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд за №, по адресу: РД <адрес> планы <адрес>. 8. Размер оспариваемой истцом задолженности составляет 222228 руб 26 коп. Поскольку факт заключения договора ни истцом, ни ответчиком не оспаривается, то содержание прав и обязанностей поставщика газа и потребителя газа должны соответствовать принятым на себя обязательствами по этому договору.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Отношения по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются статьями 539 – 547 ГК РФ и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правил поставки газа), утвержденными Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается определение объема поставляемого газа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляется в соответствии с нормативами потребления газа: отапливаемой площади – 100 кв.м. и количеству проживающих лиц – 5 человек.

В соответствие с п. 32 Правил поставки газа, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствие с п. 35 Правил поставки газа, объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: а)при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов-как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; б)при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Как следует из пунктов 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Из исследованного судом заявления о согласовании работ по монтажу/демонтажу прибора учета газа, усматривается: истец ДД.ММ.ГГГГ, обратился на имя начальника АУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3, с просьбой согласовать проведение работ по монтажу/демонтажу прибора учета газа марки СГМН-1G6, заводским номером 1040175, в домовладении, по адресу: РД <адрес> планы <адрес>. 8.

Из исследованного судом свидетельства о поверке № С-ДХЖ/30-10-2021/106545283, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ проведена поверка прибора учета газа марки СГМН-1G6 за №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. На приборе учета газа, поверителем установлен знак поверки за № IVG 2ж1 ДХЖ.

Из исследованного судом акта на установку прибор учета газа, усматривается: в домовладении ДД.ММ.ГГГГ произведена установка прибора учета газа марки СГМН-1G6, заводским номером 1040175.

Исследовав заявление об опломбировании прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его не достоверным доказательством по делу, поскольку в заявлении отсутствуют сведения о принятии заявления: дата регистрации, входящий номер и штамп организации, ФИО, должность и подпись лица, принявшего заявление.

В соответствие с п. 27 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Из исследованного судом, акта опломбирования прибора учета газа и акта инвентаризации газифицированного жилого помещения, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ, поставщиком газа произведено опломбирование прибора учета газа марки СГМН-1 G6 за №, пломбы: № – на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, № – голографическая наклейка, показания на момент составления актов 15960 куб.м. Акты подписаны обеими сторонами, замечаний не выявлено, в связи с чем, суд считает дату опломбирования прибора учета газа, ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденным.

С момента опломбирования, замечания к работе прибора учета газа и целостности установленных на нем пломб сторонами не представлены. При этих обстоятельствах, суд считает, что прибор учета газа марки СГМН-1 G6 за №, эксплуатируется с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа. Следовательно, определение объемов потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть осуществлены по его показаниям.

Из исследованного судом расчета долга ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: прибор учета газа марки СГМН-1 G6 за №, в базе данных, на лицевом счете №, не зарегистрирован, начисления оплат за газ произведены на основании нормативов потребления газа: отапливаемой площади 100 кв.м. и количеству проживающих лиц – 5 человек. С января 2023 года, начисления оплат за газ по лицевому счету не производятся. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: начислено 309003 руб 06 коп, оплачено 86774 руб 81 коп, задолженность 222228 руб 26 коп.

На основании исследованных документов, суд считает сумму начисленной задолженности в размере 222228 руб 26 коп, обоснованной.

Ст. 17 закона «О защите прав потребителей» и подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, иски о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 539 – 547 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», об обязании ответчика удалить с базы данных, лицевого счета №, по адресу: РД <адрес> планы <адрес>. 8, незаконно начисленную задолженность за поставленный природный сетевой газ в размере 222228 руб 26 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.С. Сатаев