В суде первой инстанции дело № 2-361/2023

Дело № 33-5466/2023 г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Хохловой Е.Ю.

судей Литовченко А.Л., Плотниковой Е.Г.

при секретаре Шитовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2023 года частную жалобу представителя ФИО1 на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10 мая 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору ОСАГО в связи с ДТП, имевшем место 10.02.2022.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10.05.2023 ФИО1 отказано в восстановлении срока на обращение в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель истца просит определение отменить, срок восстановить, указывая на гарантированное Конвенцией право ФИО1 на судебную защиту, принятие финансовым уполномоченным решения за пределами срока, установленного законом, что повлекло несвоевременное получение данного решения ФИО1, выехавшим к тому времени в иной регион.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, не представивших доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ определение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого определения, основанием к оставлению искового заявления ФИО1 без рассмотрения явилось не соблюдение установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срока обращения в суд и отсутствия оснований для его восстановления ввиду непризнания судом причин пропуска срока уважительными.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно причин пропуска срока обращения в суд как основанными на неверном применении норм права и неверной оценки фактических обстоятельств дела.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении физических лиц уважительными причинами могут быть признаны как обстоятельства, относящиеся к личности заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), так и иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли совершение юридически значимых действий в установленные законом сроки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является гражданином Армении и не имеет постоянного места жительства в Приморском крае, пребывал у брата в г. Дальнереченске Приморского края, куда прибыл на свое автомобиле, в связи с произошедшем 10.02.2022 ДТП обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, не согласившись с отказом в страховой выплате 26.05.2022 направил заявление финансовому уполномоченному, которое получено адресатом – 30.05.2022, что следует с отчета с сайта Почты России.

Согласно п. 1 ч. 8 ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг.

Решение принято финансовым уполномоченным 06.07.2022.

Согласно представленному авиабилету, приобретенному 28.06.2022, ФИО1 вылетел из г. Хабаровска в г. Москву 30.06.2022, а затем выехал в Крым.

Достоверных данных о дате получения ФИО1 решения финансового уполномоченного от 06.07.2022 материалы дела не содержат.

В суд г. Дальнереченска ФИО1 обратился 26.10.2022, определением судьи от 24.11.2022 исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с неподсудностью. В Краснофлотский районный суд г. Хабаровска настоящий иск подан 12.12.2022.

При таком положении у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения. При этом судебная коллегия учитывает, что принятое определение существенно затрудняет обращение в суд с тем же требованием и по тем же основаниям, по сути, препятствует реализации ФИО1 права на судебную защиту своих прав и интересов и права на справедливое судебное разбирательство.

Поскольку судом первой инстанции неверно применен закон, определение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

частную жалобу ФИО1 удовлетворить,

определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10 мая 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить, дело направить в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: