Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2025 года <адрес>

Судья Приморского районного суда <адрес> Ковач Н.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации (паспорт серия № зарегистрированного по адресу: <адрес>, самозанятого,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО1, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, вел себя дерзко, агрессивно, буянил, скандалил и размахивал руками, на замечания не реагировал. При попытке доставить в отдел полиции, выпрыгнул из стоящего служебного автомобиля и пытался скрыться, убегая от сотрудника полиции по территории СНТ <адрес> при попытке задержания ФИО1 оказал сопротивление сотруднику полиции и воспрепятствовал выполнению им обязанностей, предусмотренных ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом серия <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- рапортом УУП ОП «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по вызову по адресу: <адрес>, Приморский муниципальный округ, СНТ Борок, 16 линия уч. 311, на линии его встретила женщина, представилась Таратиной Алёной А.. С её слов она попросила сына вызвать полицию, так как её сожитель ФИО1 таскал её за волосы, находясь в состоянии опьянения. При осмотре помещений в доме так же находились ещё трое несовершеннолетних детей. Со слов ФИО4 он (ФИО1) спрятался в бане при приезде полиции. Проследовав по участку, обнаружил ФИО1 в бане. ФИО1 с ходу стал себя вести дерзко, провоцируя на конфликт. Участковый попросил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для выяснения всех обстоятельств, тот проследовал, но при этом выражал недовольство. В служебном автомобиле с ФИО1 были отобраны объяснения, в которых от отрицал факт нанесения побоев, что противоречило отобранным объяснениям ФИО4 и её несовершеннолетнего сына, который вызывал полицию. Под предлогом выйти подышать воздухом около 01 часа 20 минут ФИО1, не получив согласия, выскочил из автомобиля и побежал через свой участок. Была предпринята попытка задержания лица подозреваемого в совершении административного правонарушения. ФИО1, пробежав около 300 метров забежал на участок к соседям и спрятался, затем, заметив что его обнаружили, ФИО1 пробежал до конца линии, пробежал через болото, при этом пробежав ещё не менее 500. На неоднократные требования остановиться, отвечал отказом, выбежав к забору высотой более 2 метров, который не смог преодолеть, был застигнут сотрудником полиции, после чего ФИО1 встал в агрессивную позу, при попытке задержания оказал сопротивление и воспрепятствовал. На основании этого в соответствии с пп. 1-3, ч.1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» к нему был применён электрошокер п.5 ч2 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», после чего были надеты средства, ограничивающие подвижность (наручники), и ФИО1, был препровождён в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции;

- объяснениями ФИО4 дровны, которая пояснила, что проживает совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки на улице, через некоторое время стал колотить в дверь, ругаться, оскорблять её, орать нецензурной бранью. Она (ФИО4) попросила сына вызвать полицию. Когда приехали сотрудники полиции ФИО1 спрятался в бане;

- объяснениями несовершеннолетнего ФИО5, который пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь на даче в СНТ Борок Приморского муниципального округа, увидел, как папа бил маму, кричал, после чего он (ФИО5) схватил телефон и вызвал полицию, потом приехали сотрудники полиции.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе, по направлению по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. На основании ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Суд полагает, что назначение ФИО1 данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: №

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Н.В. Ковач