УИД: 50RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-3772/25 по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО6, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ФИО1 УФССП России по Московской области ФИО6, ГУФССП России по Московской области в котором просит признать незаконным бездействие (действие) судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ФИО6, обязав произвести расчет задолженности по алиментам с учетом официального дохода должника, исключив денежные переводы, произведенные в период 4 10.06.2022г. по 04.02.2025г. на счет ФИО9.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с должника ФИО5 С момента взыскания алиментов ФИО5 скрывал свой официальный доход, участие в содержании детей не принимал, лишь дважды им были осуществлены переводы в апреле и мае 2024 года с указанием в наименовании платежа «алименты». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 написал заявление о зачете сумм, переведенных на расчетный счет ФИО4 в период с июня 2022 года по январь 2025 года, включительно. Денежные средства переведенные с ДД.ММ.ГГГГ по 04 феврале 2025 года, в период брака сторон, являются совместно нажитыми имуществом, отношение к алиментным обязательствам не имеют. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ постановлением о расчете задолженности по алиментам судебный пристав - исполнитель Королевского ГОСП ФИО6 рассчитала задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2025г. по средней заработной плате, которая составила 891627 рублей. Частичная оплата по квитанциям и распискам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 891627 рублей. Итого задолженность по алиментам составила 0,00 рублей. Указанный расчет судебный пристав-исполнитель произвела по представленным платежным документам, которые к алиментам отношения не имеют, так как являются совместно нажитым имуществом, целевое назначение алименты в переводах отсутствует. Кроме того, суд взыскал алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, сведения о котором известны из ответов налоговой, однако расчет произведен согласно среднему размеру оплаты труда по Московской области, многократно ниже официального дохода. По мнению истца, судебный пристав-исполнитель Королевского ГОСП ФИО6 должка рассчитать задолженность по алиментам с учетом имеющихся в материалах ИП сведениях о доходах должника и не принимать во внимание, переводы денежных средств осуществленные в период действия режима общего имущества супругов, и взыскать алименты ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С момента возбуждения исполнительного производства пристав-исполнитель произвела неверно расчет задолженности по алиментам, не применяла меры принудительного исполнения: ограничение водительских прав, запрет на выезд за границу, не накладывала аресты на имущество должника, не привлекла должника к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП.

В судебном заседании ФИО4 поддержали заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ФИО5 в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным и.о. мирового судьи 197 судебного участка Королевского судебного района Московской области - мировым судьей 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в последующем, до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО6 было возбуждено исполнительное производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, должнику ФИО5 определено отсутствие задолженности по алиментам. Расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2025г. исходя из средней заработной платы, определена общая сумма начисления алиментов в размере 891627 рублей., принята во внимание частичная оплата по представленным должником квитанциям и распискам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 891627 рублей, в связи с чем задолженность по алиментам определена в размере 0,00 рублей.

Как было указано, взыскатель ФИО4 обжлует действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству, ссылаясь на свое несогласие с произведенным расчетом задолженности по алиментам, в связи с тем что не был учтен размер доходов должника и приняты платежи, произведенные в период брака сторон, а также на то, что не применены меры принудительного исполнения: ограничение водительских прав, запрет на выезд за границу, не накладывала аресты на имущество должника, должник не привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 36 названного Федерального закона установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В соответствии с п.п. 1,3,5 ст.113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п.2 ст.102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Из материалов исполнительного производства видно, что административным ответчиком после возбуждения исполнительного производства предпринимаются необходимые исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение судебного постановления, в том числе регулярно осуществляется розыск имущества и денежных средств должника, направляются необходимые запросы в банковские организации и регистрирующие органы, получены сведения о фактических доходах должника, обращается взыскание на денежные средства должника в банках, обращается взыскание на заработную плату и иные доходы должника, у должника приняты представленные им платежные документы, неоднократно производится расчет задолженности по алиментам, в том числе с учетом возражений взыскателя относительно необходимости расчета задолженности с учетом сведений о доходах должника а не из среднего заработка.

Таким образом, доводы истца о незаконном бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами исполнительного производства.

При этом, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, которое фактически обжалует административный истец, в настоящее время не действует, в связи с принятием судебным приставом-исполнителем новых постановлений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1537866,56 руб., и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1217312,06 руб. В данных постановлениях судебный пристав-исполнитель учитывает уже не средний заработок, а полученные сведения о фактических доходах должника. Данные постановления взыскателем не обжалованы. При этом истец не указывает, каким образом будут восстановлены его нарушенные права признанием незаконным не действующего постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.4 ст.102 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Выбор способа защиты права (обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам, либо обращение в суд с требованиями об установлении размера алиментов) осуществляется самой стороной исполнительного производства, однако оспариванию в таком случае подлежит действующее постановление.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО4 в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО6, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 12.11.2025 г.