Решение по делу № 2-1180/2023 от 24.04.2023

Дело №

УИД 55RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24.04.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сейлор» о признании права залога в отношении транспортного средства прекратившимся,

с участием представителя ответчика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Селор» о признании права залога в отношении транспортного средства прекратившимся, возложении обязанности исключить сведения о залоге.

В обоснование требований указала, что .... между нею и ООО «МКК «Сейлор» был заключен договор займа под залог транспортного средства на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Данный факт подтверждается Договором займа МСК № от .... Срок возврата займа был установлен до .... (включительно). Денежные средства были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером №ЛДСЛ0000011 от ..... Согласно пункту 1.5. Договора, заём, предоставленный Договору, обеспечивается договором залога МСК № от ...., по которому в залог предоставлено транспортное средство: идентификационный номер №, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С63 AMG, 2010 года выпуска. ООО «МКК «Сейлор» разместило уведомление в едином реестре уведомлений о залоге, на сайте Нотариальной палаты № от .... 07:34:57. В установленный договором срок возврата займа она полностью погасила свои обязательства перед ООО «МКК «Сейлор». Так же с ООО «МКК «Сейлор» подписано Соглашение об отсутствии взаимных претензий от 28.04.2020г., которым стороны подтвердили полное погашение займа, отсутствие каких-либо претензий. Однако до настоящего времени запись о залоге из реестра залогов движимого имущества ответчиком не исключена. Ее требование об исключении указанной записи ответчик оставил без ответа.

Просила признать право залога в отношении транспортного средства: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С63 AMG, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2010, Двигатель156985 60060479, регистрационный знак № прекратившимся. Исключить сведения о залоге из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества уведомление под номером - №895 от .....

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, просила дело рассматривать без ее участия, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ООО «Сейлор» ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные ФИО1 в иске, подтвердила. При этом пояснила суду, что исключить сведения о залоге не представляется возможным, так как ООО «МКК «Сейлор» было реорганизовано в ООО «Сейлор», исключено из реестра микрокредитных организаций, в связи с чем утратило возможность доступа и внесения сведений в реестр о залоге движимого имущества как залогодержатель и кредитор. Подтвердили погашение ФИО5 задолженности и прекращение обязательств по кредитному договору и отсутствие оснований для сохранения записи о залоге транспортного средства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Микрокредитная компания «Сейлор» и ФИО1 .... был заключен договор займа Трекер МСК №, по условиям договора заемщику было передано 500 000 рублей, сроком на 14 дней, до .... включительно под 73% годовых. В обеспечение обязательств заемщика был заключен договор залога транспортного средства Трекер МСК № от .... с оставлением заложенного имущества у залогодержателя. Предметом залога являлось транспортное средство: идентификационный номер VIN №, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С63 AMG, 2010 года выпуска, государственный знак №.

Сведения о залоге транспортного средства были внесены залогодержателем в реестр залогов недвижимого имущества под № ..... Указанное обстоятельство и факт сохранения записи о залоге указанного имущества в реестре залогов подтверждается ответом Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу п.1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст. 352 Гражданского кодекса РФ при прекращении залога Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Судом установлено, что обязательства по договору займа ФИО1 исполнены.

Указанное обстоятельство подтверждено представленными суду документами ответчика.

Согласно ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомлений об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества залогодатель вправе обратиться в суд.

В соответствии с абзацем 2 ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Согласно абзацу 3 ст.103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Как видно из представленной суду выписки из ЕГРЮЛ ООО «МКК «Сейлор» является недействующей микрофинансовой организацией, (решение Банка России ОД-2142 от ....), датой прекращения деятельности организации является .....

ООО «Сейлор» хотя и подтверждает как возникновение, так и прекращение обязательств между ООО «МКК «Сейлор» и ФИО1, однако статусом микрокредитной организации не обладает, в связи с чем не может осуществлять действия по исключению сведений из реестра залога в качестве залогодержателя.

Указанное обстоятельство препятствует истцу внести исключить запись о залоге имущества в установленном порядке, единственным возможным способом защиты прав залогодателя является обращение в суд.

Принадлежность транспортного средства ФИО1 на момент рассмотрения дела в суде подтверждается УМВД России по адрес и карточкой учета транспортного средства.

В связи с чем суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части прекращения договора залога.

Нормы ст. 103.6 Основ устанавливают процедуру исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества с участием нотариуса.

При этом в силу вышеприведенных норм ФИО1 вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра о залогах движимого имущества в отношении принадлежащего ей транспортного средства с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об исключении сведений о залоге транспортного средства в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать прекращенным залог в отношении транспортного средства:

Марка, модель МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С63 AMG

Тип ТС ЛЕГКОВОЙ ФИО2

Категория В

Год выпуска 2010

Двигатель №

Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина) №

ФИО7

Мощность двигателя, л.с(кВт) 486,88/358,1

Рабочий объем двигателя, куб.см 6208

Тип двигателя

Паспорт транспортного средства адрес, выдан ОР МО ГИБДД ТНРЭР №ГУ МВД РОССИИ ПФИО6 ....

Регистрационный знак <***>; возникший на основании договора залога от .... Трекер МСК №, между ООО «МКК «Сейлор» и ФИО1.

В удовлетворении требований ФИО1 в остальной части отказать

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено .....

<данные изъяты>