№12-1107/2023 (№24RS0048-01-2023-009474-73)

№12-1109/2023 (№24RS0048-01-2023-009482-49)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 21 ноября 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дел об административных правонарушениях, предусмотренных п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г., по жалобам ФИО1 на постановления административной комиссии Советского района в городе Красноярске №6/2023/БЛ01141 от 01.08.2023 г. и №6/2023/БЛ01124 от 01.08.2023 г. о назначении административного наказания,

установил:

1. Постановлением административной комиссии Советского района г. Красноярска №6/2023/БЛ01141 от 01.08.2023 г. ФИО1 признана виновной в нарушении правил благоустройства г. Красноярска и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Согласно постановлению, ФИО1 05.07.2023 г. в 12:25 час. в нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. № В-378, предусматривающих запрет самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения, допустила влекущее повреждение таких насаждений оставление в районе дома №66 по ул. Молокова г. Красноярска принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства «<данные изъяты>

2. Кроме того, постановлением административной комиссии Советского района г. Красноярска №6/2023/БЛ01124 от 01.08.2023 г. ФИО1 признана виновной в нарушении правил благоустройства г. Красноярска и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Согласно постановлению, ФИО1 04.07.2023 г. в 11:52 час. в нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. № В-378, предусматривающих запрет самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения, допустила влекущее повреждение таких насаждений оставление в районе дома №66 по ул. Молокова г. Красноярска принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства <данные изъяты>

В жалобах, поданных в Советский районный суд г. Красноярска, ФИО1 просит постановления отменить, производство по делам прекратить, приводя доводы об их незаконности.

Определением от 21.11.2023 г. жалобы объединены в одном производстве.

ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения жалоб, в суд не явилась, участие защитника не обеспечила, об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем полагаю возможным принять решение в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалоб, прихожу к следующему выводу.

Пунктом 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях №7-2161 от 02.10.2008 г. предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 2000 руб. до 4000 руб.

Пунктом 6.10 Правил благоустройства территории города Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. №В-378, на территориях, занимаемых зелеными насаждениями, запрещается самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 статьи 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях №7-2161 от 02.10.2008 г., установлена правильно и подтверждается фотоматериалом, из которого усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, в районе домов №66 по ул. Молокова г. Красноярска припаркован на участке земли с травянистой растительностью, то есть на территории, занятой зелеными насаждениями.

Согласно постановлению указанное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи «ДОЗОР-МП», идентификатор 118-006-152, свидетельство о поверке действительно до 04.07.2024 г.

Как следует из руководства по эксплуатации, данный комплекс применяется как автономное, мобильное (носимое) средство измерения для фотофиксации событий с привязкой к моментам времени и координатам как для выявления нарушений правил дорожного движения, так и нарушений в сфере благоустройства и состояния городских территорий.

Из содержания приложенного к делу маршрутного листа следует, что при фиксации правонарушений данным комплексом на территории города Красноярска используется тренога, которая с установленным на ней аппаратно-программным комплексом «Дозор-МП» перемещается оператором по размеченным и введённым в программу комплекса зонам контроля, в каждой из которых комплекс на треноге устанавливается стационарно и автоматически, без участия оператора, фиксирует нарушения правил благоустройства при их наличии.

Оснований полагать, что фиксация правонарушения по настоящему делу была осуществлена в ручном режиме, с нарушением положений руководства по эксплуатации «Дозор-МП», не имеется.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено: поскольку правонарушения в сфере благоустройства было зафиксировано в автоматическом режиме, постановление вынесено по правилам ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ без составления протокола и вызова привлекаемого лица.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство было размещено на территории, не относящийся к газону или иной территории, занятой зелеными насаждениями, не состоятельны. Из фотографий усматривается, что автомобиль был припаркован на территории, занятой почвенным покровом, то есть в месте, предполагающем произрастание травянистых растений. Указанная территория имеет четко обозначенные границы: она отделена от проезжей части и не имеет специального покрытия, характерного для дорог. Доказательств того, что на ней организовано парковочное пространство, в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.

Правовых оснований для отмены оспариваемых постановлений не имеется.

Вместе с тем, из фотоматериала следует, что месторасположение автомобиля 04.07.2023 г. и 05.07.2023 г. не менялось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль не передвигался, а ФИО1 совершено одно длящееся правонарушение, в связи с чем обжалуемые постановления подлежат изменению, а наказание ФИО1 следует назначить за одно правонарушение в виде штрафа в размере 2000 руб.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановления административной комиссии Советского района в городе Красноярске №6/2023/БЛ01141 от 01.08.2023 г. и №6/2023/БЛ01124 от 01.08.2023 г. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г., в отношении ФИО1 изменить, назначить ей одно наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Алексеева