Решение по делу № 02-4302/2023~М-1830/2023 от 14.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4302/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указала, что ФИО1, является полнородной сестрой фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-EP №587051, выданным Отделом ЗАГС адрес управления ЗАГС адрес 08.10.2022г., справкой о заключении брака №А-00779, выданной Отделом ЗАГС адрес управления ЗАГС адрес 01.11.2022г., и свидетельством о рождении брата серии IV-EP №587069, выданным Отделом ЗАГС адрес управления ЗАГС адрес 01.11.2022 г.

фио, был зарегистрирован в принадлежавшей ему квартире по адресу: адрес, но фактически проживал в другой квартире по адресу: адрес, 1/3 доли которой ему досталась по наследству от его супруги фио, умершей 01.12.2018 г., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенному нотариусом адрес фио в рамках наследственного дела № 562/2018, реестровый №77/364-н/77-2019-5-584 от 20.06.2019г.

Не смотря на то, что истец с наследодателем не проживали вместе, истец к нему систематически приезжала, проживала у него, ухаживала за ним, вела хозяйство, помогала оплачивать коммунальные платежи. Так как после смерти жены он был одиноким, а истец в связи с болезнью вынуждена была часто приезжать на лечение в адрес, по пути навещала наследодателя. В 2020 году у истца обнаружили рак щитовидной железы, что подтверждается выписками онколога Консультативно-поликлинического отделения МРНД им фио - филиал ФГБУ «НМИЦ радиология» Минздрава России от 15.02.2021 г. и от 29.03.2022 г.

В следствие этого истец периодически проходит лечение в адрес, что подтверждается направлением на госпитализацию для оказания высокотехнологичной медицинской помощи от 15.02.2021 г. и выписным эпикризом от 20.06.2022г.

Лечение платное, что подтверждается Договором возмездного оказания медицинских услуг физическому лицу № 2021/01795 от 15.02.2021 г., заключенному между истцом и ФГБУ «НМИЦ радиология» Минздрава России и Дополнительными соглашениями к договору № 2021/01795 от 15.02.2021 г. с чеками. Лекарства, назначенные в качестве поддерживающей терапии, также приходится приобретать за свой счет и их стоимость в силу дороговизны и ограниченного бюджета для истца является непосильной.

Брат и до 2020 года всегда помогал материально. А когда истец узнала о своей болезни в 2020 г. и необходимости периодически проходить лечение в больнице, материальная помощь брата стала систематической и являлась для истца постоянным и основным источником средств.

Наследодатель оплачивал дорогу истцу туда и обратно, само лечение в ФГБУ «НМИЦ радиология» Минздрава России, лекарства, которые были необходимы. Он осуществлял ежемесячные денежные переводы, что подтверждается выписками из лицевого счета.

В настоящее время истец является инвалидом третьей группы.

Таким образом, истец находилась на иждивении брата, в том числе по болезни с 2020 года, то есть больше, чем за один год до его смерти.

На основании изложенного истец просит установить имеющий юридическое значение факт нахождения ФИО1 на иждивении фио с 2020 года по 27 августа 2022 года, то есть более года до момента смерти.

Признать за ФИО1 право на 1/2 часть наследства, оставшегося после смерти фио и включить ее в число наследников.

Признать право собственности за ФИО1 на наследуемое имущество в виде: 1/2 доли двухкомнатной квартиры № 57, расположенной по адресу: адрес, и 1/6 доли однокомнатной квартиры № 288, расположенной по адресу: адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио и ее представитель в судебное заседание явились, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства,

Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно п. 3 ст. 1148 ГК РФ при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 31 Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2022 года скончался фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 29.08.2022 года.

ФИО1, является полнородной сестрой фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-EP №587051, выданным Отделом ЗАГС адрес управления ЗАГС адрес 08.10.2022г., справкой о заключении брака №А-00779, выданной Отделом ЗАГС адрес управления ЗАГС адрес 01.11.2022г., и свидетельством о рождении брата серии IV-EP №587069, выданным Отделом ЗАГС адрес управления ЗАГС адрес 01.11.2022 г.

фио, был зарегистрирован в принадлежавшей ему квартире по адресу: адрес, фактически проживал в другой квартире по адресу: адрес, 1/3 доли которой ему досталась по наследству от его супруги фио, умершей 01.12.2018 г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенному нотариусом адрес фио в рамках наследственного дела № 562/2018, реестровый №77/364-н/77-2019-5-584 от 20.06.2019г.

Наследником первой очереди, после смерти фио, является его дочь ФИО2, ...паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении серии <...>, выданным Перовским о/ЗАГС адрес 04.07.1985 г.

ФИО2 обратилась к нотариусу адрес ФИО3 фио, который по факту смерти фио, умершего 27.08.2022 г., возбудил наследственное дело № 554/2022.

Так как ко дню открытия наследства истец являлась нетрудоспособным лицом, ей на момент смерти наследодателя исполнился 71 год, была признана инвалидом III группы, а также я являлась иждивенцем фио за один год до его смерти, считает себя наследником фио, имеющим право на получение наследства по закону.

В обоснование требований указала, что не смотря на то, что истец с наследодателем не проживали вместе, истец к нему систематически приезжала, проживала у него, ухаживала за ним, вела хозяйство, помогала оплачивать коммунальные платежи. Так как после смерти жены он был одиноким, а истец в связи с болезнью вынуждена была часто приезжать на лечение в адрес, по пути навещала наследодателя. В 2020 году у истца обнаружили рак щитовидной железы, что подтверждается выписками онколога Консультативно-поликлинического отделения МРНД им фио - филиал ФГБУ «НМИЦ радиология» Минздрава России от 15.02.2021 г. и от 29.03.2022 г.

Лечение платное, что подтверждается договором возмездного оказания медицинских услуг физическому лицу № 2021/01795 от 15.02.2021 г., заключенному между истцом и ФГБУ «НМИЦ радиология» Минздрава России и дополнительными соглашениями к договору № 2021/01795 от 15.02.2021 г. с чеками. Лекарства, назначенные в качестве поддерживающей терапии, также приходится приобретать за свой счет и их стоимость в силу дороговизны и ограниченного бюджета для истца является непосильной.

В настоящее время истец является инвалидом третьей группы.

Данные доводы суд считает не обоснованными, и не свидетельствующими о нахождении на иждивении наследодателя.

Так согласно представленным в материалы дела истцом переводов, они являются обезличенными, кроме перевода от 01.03.2022г. на сумму сумма, и на сумму сумма от 26.03.2022г. Также согласно представленному ответу на судебный запрос ПАО Сбербанк видно о начислении на счет истца денежных средств через банкомат, без индивидуализации, в том числе представленных с иском информации о переводах якобы наследодателем, однако после смерти наследодателя перечисление денежных средств через банкомат производились систематически, в связи с чем суд делает вывод о перечислении денежных средств на счет истца не только наследодателем.

У истца имеется сын, о чем стало известно в судебном заседании при дачи пояснений стороной истца, за взысканием алиментов в связи с тяжелым материальным положением истец к сыну не обращалась.

Кроме того судом учитывается, что истец, как и наследодатель являлись пенсионерами, согласно выпискам по картам истец получала пенсию сумма, наследодатель сумма с учетом разницы регионов и потребительской корзины, обеспеченность наследодателя являлась идентичной.

К показаниям свидетеля фио, являющейся социальным работником, суд относится критически, поскольку свидетелем передачи денежных средств от наследодателя – истцу не являлась и не могла быть, поскольку денежные средства передавались путем безналичного перевода. Иные сведения получены со слов истца.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что наследодатель при жизни систематически предоставлял ей содержание, которое являлось бы для истца основным источником средств к существованию, наличии трудоспособного сына истца, учитывая равный доход истца и наследодателя (пенсионеры).

Заболевание и наличие инвалидности истца не свидетельствует о нахождении одного лица на иждивении у другого лица, в ходе судебного заседания истцом не представлено доказательств нахождения на иждивении. Также пенсионный возраст и наличие инвалидности не дает права на обязательную долю, поскольку имеется наследник первой очереди - дочь (ответчик), в то время как истец является наследником второй очереди.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о признании ее находящейся на иждивении наследодателя, требование о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследство, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Фролов А.С.