Дело №2-235/2025

УИД 25RS0005-01-2024-004378-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.02.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., с участием представителя истца – адвоката Мерцаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации (третьи лица: ФБУ Войсковая часть №22179, ФГКУ «ВРУПО» МО РФ, военный комиссариат г.Уссурийска Приморского края, командир войсковой части №22179, Центр «Шторм Z») о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт № с Министерством обороны Российской Федерации в лице врио командира войсковой части №22179 о прохождении военной службы в зоне СВО сроком на 6 месяцев. При подписании контракта второй экземпляр ему не был выдан. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ врио командира войсковой части №22179 он был зачислен в списки личного состава отряда № штурмовой роты <данные изъяты> принимал участие в боевых действиях в зоне СВО на территории <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе войсковой части №22179 МО РФ. С учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным бездействие МО РФ, выразившееся в непредставлении ему экземпляра контракта об участии в выполнении специальных задач специальной военной операции на <данные изъяты> а также территориях <данные изъяты>; возложить на МО РФ обязанность предоставить ему экземпляр контракта; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела из КАС РФ в порядке ГПК РФ.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГКУ «ВРУПО» МО РФ, Военный комиссариат г.Уссурийска Приморского края, командир войсковой части 22179 ФИО2, Центр «Шторм Z».

В судебное заседание стороны, третьи лица, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. От представителя ответчика, третьего лица – военного комиссариата города Уссурийск Приморского края поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении требований.

От ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором указано, что истец не заключал контракт о прохождении военной службы в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» или контракт о пребывании в добровольческом формировании в соответствии с Федеральным законом от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне», на основании письменного согласия принимал участие в СВО в составе специального формирования, комплектуемого гражданами, отбывающими наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы, которое не является добровольческим формированием, комплектуемым гражданами в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 15.02.2023 №67, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется, просил отказать в удовлетворении требований.

От представителя третьего лица – войсковой части №22179 поступили письменные пояснения, в которых указано на отсутствие оснований для удовлетворения требований, поскольку истец не приобрел статуса военнослужащего или добровольца, поскольку в списки личного состава войсковой части №22179 не зачислялся, а зачислялся в списки <данные изъяты> должностные лица войсковой части №22179 не заключали с ним ни контракт, ни договор, и не осуществляли командование <данные изъяты> Письменные согласия граждан <данные изъяты> в адрес войсковой части №22179 не поступали и не хранятся.

Согласно письменным пояснениям представителя Центра «Шторм Z» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписал согласие на участие в СВО в качестве добровольца специального контингента сроком на <данные изъяты> месяцев, выполнял специальные задачи в составе <данные изъяты> контракт о прохождении военной службы в ВС РФ (в том числе в добровольческих формированиях) не заключал, в связи с чем военнослужащим МО РФ не являлся. На основании указа Президента РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручены документы о помиловании.

Свидетель ФИО7. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ их с ФИО1 из колонии перевезли в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ одновременно с ФИО1 они заключили контракт, точно не помнит в качестве кого, но указано, что добровольцами, при этом в контракте был указан его номер, а также слова «<данные изъяты>», в контракте не было сказано про амнистию. Амнистированы были ДД.ММ.ГГГГ, после участия в СВО в течение <данные изъяты> месяцев были выданы справки о помиловании.

Изучив доводы искового заявления, письменные возражения на иск, заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании следующего.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Тихоокеанским флотским военным судом по ст.<данные изъяты> к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы в <данные изъяты>, отбывавший наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден указом Президента РФ «О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом врио командира войсковой части №22179 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в списки личного состава отряда в состав <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> основанием для зачисления указан контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> месяцев.

Выпиской из приказа командира войсковой части №22179 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на основании боевого распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ приступил к выполнению задач СВО на территории <данные изъяты>.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом правки приказом от ДД.ММ.ГГГГ №) истец с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность в <данные изъяты> группу (<данные изъяты>) № <данные изъяты> <данные изъяты> ему установлены денежное содержание, надбавки и повышающие коэффициенты.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил выполнение задач СВО, освобожден от занимаемой должности, исключен из № штурмовой роты в связи с истечением срока контракта.

Как следует из письменный пояснений ответчика, третьих лиц – войсковой части №22179, Центра «Шторм Z», представленных истцом выписок из приказов, полученных на запрос суда ответов и согласия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в списки личного состава войсковой части №22179 не зачислялся, а зачислялся в списки <данные изъяты>, должностные лица войсковой части №22179 не заключали с ним ни контракт, ни договор, и не осуществляли командование <данные изъяты> при этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписал согласие на участие в СВО в качестве добровольца специального контингента сроком на <данные изъяты> месяцев, выполнял специальные задачи в составе <данные изъяты> контракт о прохождении военной службы в ВС РФ (в том числе в добровольческих формированиях) не заключал, в связи с чем военнослужащим МО РФ не являлся. На основании указа Президента РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручены документы о помиловании.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №22179 от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с требованиями руководящих документов, граждане, отбывавшие наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы, в добровольном порядке на основании письменного согласия принимали участие в специальной военной операции в составе специального формирования <данные изъяты> Указанное формирование не является добровольческим и комплектуемым в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 15.02.2023 №67. Названная категория граждан контракты о прохождении военной службы в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» или контракт о пребывании в добровольческом формировании в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ с Министерством обороны не заключала. В целях исполнения требований действующего законодательства, в издаваемых приказах командира войсковой части №22179 (по строевой части) о зачислении граждан в списки (об исключении) личного состава <данные изъяты> внесены изменения в части, касающейся сведений о заключенных указанной категорией граждан контрактах – «контракт» следует читать как «согласие».

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 27.05.1998№76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»; на граждан, призванных на военные сборы, и граждан, пребывающих в мобилизационном людском резерве статус военнослужащих распространяется в случаях и порядке, которые предусмотрены указанным федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Контракт не может быть заключен с гражданином, в отношении которого вынесено обвинительный приговор и которому назначено наказание.

Во исполнение поручения Президента Российской Федерации от 05.02.2023 №Прс-98 разработан Порядок привлечения осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание, для участия в выполнении специальных задач, определяемых Министерством обороны Российской Федерации, согласно которому отбор лиц, отбывающих наказание, для их последующего участия в выполнении специальных задач предусмотрено получение от них письменного согласия в присутствии уполномоченных должностных лиц. Данное согласие выражается добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Такое решение о защите народа и отечества принимается с целью искупления вины перед обществом за совершенные преступления.

Поскольку из представленных в дело доказательств следует, что ФИО1, будучи осужденным за совершение уголовного преступления и привлеченным к участию в специальной военной операции в добровольном порядке в составе штурмового подразделения, с Министерством обороны Российской Федерации контракт не заключал, принимал участие в СВО на основании добровольного согласия, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия МО РФ в связи с невыдачей контракта истцу и возложении на ответчика соответствующей обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН №) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательной форме составлено 13.03.2025