Дело № 5-1731/2025
УИД: 93RS0002-01-2025-009844-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Донецк 25 сентября 2025 года
Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка Шаранов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол серии 80 АА № 073899 от 31 июля 2025 года), в отношении ФИО1, 30 ноября <данные изъяты>
установил:
26 марта 2025 года в 17 часов 40 минут вблизи дома № 10 по проспекту Дзержинского города Донецка ФИО1, управлявший транспортным средством Opel Astra г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) совершил наезд на пешехода БаклА.А. Н., которая пересекала проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем здоровью последней причинен вред средней тяжести, за что ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прав, предоставленных ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что причиненный вред он полностью загладил, о чем у него имеется заявление от потерпевшей.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также ФИО2 сообщила, что причиненный ей вред ФИО1 полностью возмещен, в связи с чем она просит подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа, на лишении права управления транспортными средствами она не настаивает.
Учитывая вышеизложенное, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей, поскольку это не препятствует объективному, всестороннему, своевременному и полному рассмотрению дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу о том, что он виновен в совершении вышеуказанного правонарушения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении серии 80 АА№ 073899 от 31 июля 2025 года. Права и обязанности, предусмотренныест. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. При составлении протокола велась видеозапись;
заявлением КУСП № 1551 от 26 марта 2025 года о факте дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда здоровью ФИО2;
заявлением КУСП № 1552 от 26 марта 2025 года о факте дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда здоровью ФИО2;
протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2025 года со схемой места происшествия и фототаблицами;
объяснением ФИО1 от 26 марта 2025 года по факту дорожно-транспортного происшествия;
объяснением ФИО3 от 26 марта 2025 года по факту дорожно-транспортного происшествия;
объяснением ФИО4 от 26 марта 2025 года по факту дорожно-транспортного происшествия;
объяснением ФИО2 от 26 марта 2025 года по факту дорожно-транспортного происшествия;
заключением судебно-медицинской экспертизы № 2040 от 7 июля 2025 года, в соответствии с выводами которой у ФИО2 при обращении за медицинской помощью и последующем лечении обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома верхушки наружной лодыжки левой голени без смещения, который причинен в результате травматического ударного действия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и расценивается как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-ого дня).
Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, в связи с чем оценены судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
По результатам оценки доказательств судья приходит к выводу о том, что они подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанные с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
К обстоятельству, смягчающему ответственность ФИО1, судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.
На основании ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Шаранов
постановление вступило в законную силу (дата):
Срок предъявления к исполнению: 2 года.
Реквизиты для оплаты штрафа.
Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике,г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике);
Банк получателя: Отделение Донецк Банка России// УФК по ДНРг. Донецк
БИК 042157901
Счет № 03100643000000018200
ИНН администратора доходов бюджета 9303032181
КПП администратора доходов бюджета 930301001
КБК 18811601121010001140
ОКТМО юридического лица - 21000000
УИН 18810493251010006650
Назначение платежа л/с 04821G20930, КБК 18811601121010001140, административный штраф постановление от 25 сентября 2025 года.
Положения статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривают уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае добровольной оплаты штрафа, квитанцию об оплате необходимо представить в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка, в противном случае постановление о наложение административного штрафа будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.