Судья – Чабан И.А. УИД23RS0036-01-2022-006553-72
Дело № 33-27695/2023
(№ 2-3714/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........7,
судей ...........6, ...........4,
по докладу судьи ...........6,
при помощнике судьи ...........3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2022 года,
заслушав доклад судьи ...........6 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании торгов недействительными.
Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2022 года в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 отказано. Отменены меры по обеспечению иска.
В апелляционной жалобе третье лицо по делу ФИО1 просит решение суда отменить, направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО2
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила, признать неуважительной неявку лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело в их отсутствие.
До рассмотрения по существу апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство ФИО2 об отказе от заявленных исковых требований.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность заявленного ходатайства, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Судебной коллегией установлено, что заявление ФИО2 об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем им указано в заявлении, адресованном суду.
С учетом изложенного решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2022 года по иску ФИО2 ................ о признании торгов недействительными подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление ФИО2 об отказе от заявленных исковых требований – удовлетворить.
Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2022 года отменить.
Производство по делу по иску ФИО2 к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании торгов недействительными - прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий - ...........7
Судьи - ...........6
...........4