УИД 93RS0021-01-2026-000001-19
Дело № 5-13/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 января 2026 года г. Докучаевск
Судья Докучаевского городского суда Донецкой Народной Республики Бирючков Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД России «Докучаевский» МВД по Донецкой Народной Республике, о привлечении к административной ответственности
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
9 января 2026 года в 10 часов 20 минут ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 2107, г.р.з. Р058КО180, вблизи дома № 7а по улице Калинина в городе Докучаевске, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД Российской Федерации, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, признал частично, подтвердил факт управления транспортным средством при установленных выше обстоятельствах, указал, что ему не было известно о факте лишения его судом права управления транспортными средствами, писем и уведомлений он не получал. Водительское удостоверение на основании судебного решения не сдавал. Водительское удостоверение образца Российской Федерации не получал.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации.
В силу положений ст. 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 3 апреля 2023 года № 85-ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до создания в Донецкой Народной Республике судебных участков и должностей мировых судей, а также до назначения (избрания) мировых судей дела и жалобы, отнесенные федеральными законами к подсудности мировых судей, рассматриваются районными (городскими, межрайонными) судами, созданными в соответствии со статьей 1 данного Федерального закона, с учетом их территориальной юрисдикции.
Частью 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, в частности, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП Российской Федерации) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК Российской Федерации).
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:
протоколом об административном правонарушении, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2;
протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 9 января 2026 года;
письменными объяснениями ФИО2 от 9 января 2026 года, в которых он подтвердил факт управления транспортными средством 9 января 2026 года около 10 часов 10 минут вблизи <адрес>, указал, что не знал о лишении его права управления транспортными средствами;
копией постановления мирового судьи судебного участка № 24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;
рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Докучаевский» от 9 января 2026 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
копией <данные изъяты> на имя ФИО2;
копией свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ 2107, г.р.з. Р058КО180, собственником которого является ФИО2;
справкой врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Докучаевский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что гражданина ФИО1, согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение на территории Российской Федерации и Донецкой Народной Республики не получал, права управления транспортными средствами не имеет;
справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд, находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому суд считает возможным положить их в основу постановления.
Доводы ФИО1 о том, что ему не было известно о лишении его судом права управления транспортными средствами в данном случае правового значения не имеют.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП Российской Федерации) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из копии постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении путем направления ему телефонограммы. Постановление суда, которым ФИО2 лишен права управления транспортными средствами, вступило в законную силу 31 марта 2026 года. После вступления постановления в законную силу ФИО2 водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдал.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения виновного от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении административного наказании, судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, связанного с нарушениями в области дорожного движения и общественной безопасности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа как необходимого и достаточного для его исправления.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на номер счёта №
Сведения (квитанцию) об уплате штрафа направить (представить) в Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики по адресу: <...>.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации).
В силу положений частей 1 и 2 статьи 31.5 КоАП Российской Федерации при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев (часть 1). С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2).
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бирючков